Posted By: Haribolo (Wothan Magnus Haribolo) on 'CZreligion'
Title:     Re: post se tremi X
Date:      Fri Sep 26 09:26:26 1997

>   V pripade ruznych casti X by to jeste slo: X2 hovori s X3 a obracene. Ve 
> skutecnosti jsi svym poukazem na nelogicnost spise smeroval k tomu, ze X 
> hovori s X a tvrdi, ze je opusteno samo sebou. - Coz je skutecna biblicka
> zvest mozna spise, nezli rozhovor nezaviskych casti X2 a X3.

- to je hezke, ale i celkove je to jeste nelogictejsi nez by se zdalo :-)
  Nejen ze X3 hovori s X2 - tedy Jezis s bohem-Otcem, ale dokonce to cini
  zcela zbytecne, protoze ma-li nektera cast boha mluvit s jinoui jeho casti
  a zaroven byt soucasti propojeneho celku, je zbytecne aby tak cinil ne?
  Zkratka, kdyz je J.K zaroven Otec a Duch svaty, pak neni duvodu sam se
  sebou mluvit, nebot si IMHO nema co sdelit a zaroven nemuze cela ta veta
  nedava smysl, protoze musi nutne mit informaci ze ho Otec neopustil - pardon
  ze se sam neopustil.......z cehoz prameni jedine - vas buh vynalezl 
  schyzofrenii a sam ji podlehl :-) 
 
>   Poukazuji ted v prve rade na to, ze cely svet je v konceptu monoteismu 
> rozhovorem Boha sama se sebou. Pokud vezmeme, ze vsechno je v Bohu, je cely 
> svet se vsemi svymi rozpory v jednom Bohu.

- k cemu je dobry rozhovor kdyz vsechno je dano a vse se vi? Proc by X melo
  hovorit s X, kdyz X uz nema a nikdy ani nemelo co X rict ?

> Vsechno toto pozitivni je pojimano jako pohyb uvnitr Boha: jako rec Boha k 
> Bohu. Je to spojovano s reci lasky, moudrosti, sily.

- a vsechno negativni je vne boha? to by ale jaxi bylo v rozporu s tezi ze buh
  obsahuje vse a tedy pokud je rozporny tak dokonale jak jsou dve strany mince
  ve vsem, nevidim duvod, proc by nemohl byt zaroven puvodcem pozotivniho i
  negativniho - chcete-li nepresne - pak dobra i zla. Z ceho vyplyva ze by bylo
  mozne abych dal rovnitko mezi to co nazyvate bohema to co nazyvate dablem.
  Prima dualismus co? :-) Ale to by pak nabouralo spoustu dalsich veci...jak
  se ale chcete drzet nejake teze o bohu, kdyz nevite jaky a co je? 

> takto je Buh dobrou abstrakci pro puvod vseho pozitivniho v zivote.

- a negaci mit na svedomi nemuze?...byl by to jen dalsi z rozporu ne?

> neni idealni a ze je plny nestesti, disharmonie a rozporu. Bylo receno, ze 
> presto se vse odehrava v Bohu. I rouhani, i ignorace pozitivniho. A odrazem 
> tohoto rozporu je i rozpor rozhovoru na krizi.

- nemel jsem na mysli rouhani, to ignoruju pro zmenu ja, ale slo mi o samotny
  fakt ze jedna cast hovori z druhou casti ac to nema nejen smysl, ale ani 
  duvod a vyznam - IMHO.

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW    .   /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm    [##|#II  II#|#####|]