Posted By: Haribolo (Wothan Magnus Haribolo) on 'CZreligion' Title: Re: post se tremi X Date: Fri Sep 26 09:26:26 1997 > V pripade ruznych casti X by to jeste slo: X2 hovori s X3 a obracene. Ve > skutecnosti jsi svym poukazem na nelogicnost spise smeroval k tomu, ze X > hovori s X a tvrdi, ze je opusteno samo sebou. - Coz je skutecna biblicka > zvest mozna spise, nezli rozhovor nezaviskych casti X2 a X3. - to je hezke, ale i celkove je to jeste nelogictejsi nez by se zdalo :-) Nejen ze X3 hovori s X2 - tedy Jezis s bohem-Otcem, ale dokonce to cini zcela zbytecne, protoze ma-li nektera cast boha mluvit s jinoui jeho casti a zaroven byt soucasti propojeneho celku, je zbytecne aby tak cinil ne? Zkratka, kdyz je J.K zaroven Otec a Duch svaty, pak neni duvodu sam se sebou mluvit, nebot si IMHO nema co sdelit a zaroven nemuze cela ta veta nedava smysl, protoze musi nutne mit informaci ze ho Otec neopustil - pardon ze se sam neopustil.......z cehoz prameni jedine - vas buh vynalezl schyzofrenii a sam ji podlehl :-) > Poukazuji ted v prve rade na to, ze cely svet je v konceptu monoteismu > rozhovorem Boha sama se sebou. Pokud vezmeme, ze vsechno je v Bohu, je cely > svet se vsemi svymi rozpory v jednom Bohu. - k cemu je dobry rozhovor kdyz vsechno je dano a vse se vi? Proc by X melo hovorit s X, kdyz X uz nema a nikdy ani nemelo co X rict ? > Vsechno toto pozitivni je pojimano jako pohyb uvnitr Boha: jako rec Boha k > Bohu. Je to spojovano s reci lasky, moudrosti, sily. - a vsechno negativni je vne boha? to by ale jaxi bylo v rozporu s tezi ze buh obsahuje vse a tedy pokud je rozporny tak dokonale jak jsou dve strany mince ve vsem, nevidim duvod, proc by nemohl byt zaroven puvodcem pozotivniho i negativniho - chcete-li nepresne - pak dobra i zla. Z ceho vyplyva ze by bylo mozne abych dal rovnitko mezi to co nazyvate bohema to co nazyvate dablem. Prima dualismus co? :-) Ale to by pak nabouralo spoustu dalsich veci...jak se ale chcete drzet nejake teze o bohu, kdyz nevite jaky a co je? > takto je Buh dobrou abstrakci pro puvod vseho pozitivniho v zivote. - a negaci mit na svedomi nemuze?...byl by to jen dalsi z rozporu ne? > neni idealni a ze je plny nestesti, disharmonie a rozporu. Bylo receno, ze > presto se vse odehrava v Bohu. I rouhani, i ignorace pozitivniho. A odrazem > tohoto rozporu je i rozpor rozhovoru na krizi. - nemel jsem na mysli rouhani, to ignoruju pro zmenu ja, ale slo mi o samotny fakt ze jedna cast hovori z druhou casti ac to nema nejen smysl, ale ani duvod a vyznam - IMHO. Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . WWWW . / |<< Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | . . . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-# . . . [##|#II/II#|#####|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|] Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm [##|#II II#|#####|]