Posted By: Wiktor (Wiktor) on 'CZreligion'
Title:     Co je Buh?
Date:      Fri Sep 26 09:39:43 1997

Hojte!
  Tak jak tu ctu tu zurivou debatu, co jsem vyvolal, nestacim se divit! Jak se 
zda, ono se tedy ani poradne nevi, co je to Buh...
  ...a navic, kazdy pokus jej nejak definovat je a priori odmitan s poukazem 
na to, ze se ani neda definovat, anobrz by pak nebyl bohem, ci co. To me vede 
k nasledujicimu zamysleni:
  Paklize rekneme, ze Buh je a zaroven rekneme, ze je uzasny, skvely a hlavne 
dobry, dostaneme se logicky k otazce, jak to, ze dopousti pachani zla? Mohli 
by jsme treba rici, ze neni dobry. Jenze to je v rozporu s definici - pardon, 
s obecne vzitou predstavou chapanou jako, rekneme, definice. Takze na to 
musime jinak. Ale jak?
  Aha! Uz jsme na to prisli: staci nam pouze rict, ze zamery Boha jsou 
skutecne dobre, ale zaroven nam nedozirne a neuchopitelne. A jsme z toho 
venku. Buh zustal dobry, odrazili jsme utok pochybovacu (stejne prijdou do 
pekla, he he), a navic jsme jeste ukazali, jak jsou marne nase pokusy toho 
Boha precurat (pardon). 
  A mohl bych tu samozrejme mluvit dal o tom, jak je mozne, ze Buh dovoli to 
a to. Ale takova diskuze tu uz urcite take probehla a navic - k nicemu by to 
nevedlo. To, co ja chci rict, je tohle:
  Pri definovani Boha se postupuje nasledujicim smerem: Buh je. A protoze je 
to buh, ma nasledujici vlastnosti: dobry, vsevedouci, vsemocny, uzasny, 
sympaticky,...
  To je ale trochu pritazene za vlasy, ne? Tyto vlastnosti jsou one bytosti - 
predpokladejme tedy jeji existenci - prirazeny na zaklade faktu, ze jsme ji 
prohlasili za Boha! A navic jsou ji prirazeny absolutne, tj. neexistuji 
vyjimky, ze by se mohla tato bytost chovat jinak, nez vzdy dobre, atd...!
   Nebylo by rozumejsi, kdyby se postupovalo takhle: mam tu nejakou bytost. A 
pokud tato bytost ma tyto vlastnosti (vsevedoucnost, vsemocnost, 
dobrotu,...), pak ji s klidem muzeme prohlasit bohem? 
   Aj, beru zpet - tohle by rozhodne rozumnejsi nebylo: vzdyt by se mohlo 
stat, ze zadnou takovou bytost nenajdeme! :))))
  Pravda, leckdo muze namitnout (jen do toho, jsem zvedav, kdo to bude), ze 
navrzeny postup neni mozny, protoze nezname plny rozsah Bozich vlastnosti. 
Ale to je prece zase ten pristup te "stare" definice...
  Vzdyt takhle by jsme se mohli dostat na uroven Ferdy mravence, ktrery by 
veril, ze nejaky clovek, ktereho jednou potkal na louce je Buh. Jemu to tak 
muze pripadat: konani takoveho cloveka je urcite pro takoveho ferdu necim 
absolutne uzasnym a nepochopitelnym; a co vic: sam clovek je pro nej dost 
tezko pochopitelny. Tak proc by to nemohl byt Buh, ne? Rozumite mi?
  

Wiktor Cistic
 
*******************************************************************************
                          HEAVEN FOR EVERYONE
                          (The new standard)
                           ...EXCEPT YOU...
*******************************************************************************