Posted By: sinuhet (I kdyz ...) on 'CZreligion'
Title:     Re: Definice Boha
Date:      Thu Oct  9 10:46:56 1997


Ahoj,

> >  Prvni z nich je ta, ze odpovedel na absurdni otazku absurdni odpovedi.
> > Otazka je bezvyznamna. Nesouhlasite ? 
> Ja souhlasim. ;-)
> 
> >  Dalsi vec je, ze tim, ze se snazime Boha definovat - je jako snazit se
> > jej rozebrat na sroubky - tohle je Buh a tohle neni Buh. Nakonec si
> udelame 
> > mat-fyz model, budeme presne vedet, co bude KDYZ. Uz nam nezbyde
> > zadny zazrak, ktery bychom mohli poznat, zbyde jen definice. Potom
> > treba definici slavnostne prohlasime za Boha. Definice muze byt
> > prece jakakoliv, nejlepe pak takova, ktera odpovida tomu, co ja 
> > nazvu skutecnost.
> --> Akorat mi prijde, ze ten Buh tam schovany nebude.
> 
> Asi docela nechapu tvoje myslenkove pochody. Bud slovu "Buh" prikladas 
> nejaky vyznam, nebo ne. Ty delas oboji najednou. ;-)
> Je snad celkem jedno, jestli mluvime o "definici" nebo "vymezeni", rozdil 
> v tomhle neni nejak zasadni.
> Kazda nabozenska vira vklada pojmu "Buh" nejaky obsah, tedy nabozenstvi = 
> omezeni Boha.

Neprikladam slovu Buh nejaky vyznam. Nevim, jakou ma cenu slovo "Buh". 
Pouze me zaujalo, ze se snazime poznat Boha rozumem, nikoliv citem. Uvedomuju 
si, ze "Buh" muze existovat bez slova "Buh" (uz se opakuju). Bez toho, abych o 
nem premyslel. Rikam jen, zkus si uvedomit, co delas, kdyz o Bohu premyslis.
Nejsi s nim. 

Celkem spravne jsi zachytil, ze vkladame-li Bohu nejaky obsah, nutne ho
tim omezujeme. Ovsem to je uskok z nasi strany - a to vubec nic pro 
"Buh" neznamena. 

> kent

Honza