Posted By: Bubrak (Member of MICROBE) on 'CZreligion'
Title:     Re: Svedci - maly prispevek...
Date:      Wed Jan 29 21:48:07 1997

> Zdravicko,

Tobe tez.

> bych je shazovat prave v soucasnosti, kdy prochazeji krizi a kdy si od 
> ostatnich lidi zaslouzi spise laskave pochopeni a prijeti nez zahaneni do 
> kouta. Nema vyznam zduraznovat ani rozpady manzelstvi, ktere jejich vira 
> zpusobila: rozpad muze zavinit i kterakoli jina vira ci nevira a manzelstvi

No, muj pocit ohledne rozpadani manzelstvi, ve kterem se jeden stane SJ je 
ponekud odlisny. Jedine pripady, ktere znam jsou takove, ze prave ten DRUHY, 
ktery se nestal SJ zavinil rozpad manzelstvi, nerespektoval viru toho SJ a 
chtel se rozvest. SJ jsou nabadani, pokud ziji v 'rozdelenem manzelstvi', aby 
svym chovanim ukazali tomu druhemu, cemu veri a jak to na ne pusobi, ale 
nemaji usilovat o rozvod, jelikoz podle Bible je jedinnym duvodem pro rozvod 
cizolozstvi. (Zamozrejme napr. situace, kdy jeden partner bije druheho se 
take da vyresit rozvodem, ale to je neco jako ta transfuze :) Takze nevim. 
Podle me byl ten clanek v LN dost NEobektivni (myslim ten o podani trestniho 
stihani SJ nadaci Apel) 

> organizace. Ta se prostrednictvim mnozstvi publikaci a casopisu vydava za 
> neomylny kanal Bozich pravd. Svedky same pritom jiz mnohokrat obelhala a

No dejme tomu, ze se zmylila, ale to se muze kazdy ze  :)
To tvrzeni o neomylnem kanalu je tedy lez. Protoze sam vedouci sbor SJ uznava, 
ze k poznani dochazi postupne. Je mozne se dopustit omylu, ale ten byva 
vetsinou zahy objasnen. 

> zatizila zbytecnymi bremeny (zakaz ockovani, zakaz transplantace apod.), 
> ktera pak potichu odstranila tak, aby vina za dusledky jejich uplatnovani 

No o tom nevim.........,ale to neznamena, ze to nemuze byt pravda :)
Rozved to troschku (ockovani a transplantace).Dik.

> padla na radove cleny. Tato organizace take mnohokrat (naposledy na rok
> 1975) 

mnohokrat = 2x (co ja vim)     naposledy 1975, protoze se domnivala, ze 
protoze skoncilo 6000 let lidskych dejin, tak by se to mohlo uskutecnit. V 
Bibli je vsak neco v tom smyslu :" o tom dni ani hodine nikdo nevi, ani 
Syn....." tudiz od te doby se rika pouze to, co je napsano v Mat. 24:14,34  - 
tou 'generaci' je minena generace, ktera zazila 1914, kdy byl svrzen (dle 
Zjeveni) Satan z nebe. To se potvrdilo, ale v knize "Zjeveni, jeho 
slavne vyvrcholeni se priblizilo" je to (si myslim) vsechno dobre vysvetleno, 
sestaveno a nic si neodporuje a proto nemam duvot proc v to neverit. Dale 
to, ze je tam neco v tom smyslu, ze SJ budou v Armagedonu ovlivnovat to, kdo 
prezije a kdo ne. To bych taky rad videl. :| 

> vyhlasila konec sveta, aby mohla vyuzit strachu i obetavosti svych nasle 
> 
dovniku k vyraznemu navyseni a posileni sveho clenstva. A je to i tato > 
organizace, ktera systematicky buduje ve svych clenech pocit povysenosti nad > 
> ostatnimi lidmi a vzbuzuje zast k jinym viram (napr. cirkve jsou v podani 

Tak tohle povazuji za ...no.... blbost :)

> vedeni Svedku Jehovovych synagogou satanovou ci nevestkou babylonskou),

Jo, to jo. Ale snad nejde o zast k lidem. A ani zaste k jinym cirkvim si 
nejsem na sobe vedom....no nevim. Nevim o zadnych pripadech projevu zaste vuci 
jinym org. (nab.), ale vim o hodne pripadech zaste kat. cirkve proti SJ. 
ted asi pude o to, rozlisit, co je pripad zaste. Sj oznacuji ostatni cirkve za 
'neprave', nastroje Satana, jak odvratit lidi od praveho uctivani, ale to je 
na zaklade textu v Bibli. Nijak neprojevuji zast FYZICKY ! narozdil od vyse 
zmminovane....no, slysel sem o jednom pripadu:
SJ sli do 'sluzby' v jedne vesnici , kde bydleli pouze protestanti .... ti se 
shromazdili, aby SJ zbili . Avsak SJ si rekli, ze se nedaji a zbili ty 
protestanty. Samozrejme ,ze to bylo spatne. Vzdy to dopadlo tak, ze to fyzicky 
odnesli SJ. ALe uznavam, ze tyto doby jsou uz davno pryc..... 

> viru, svuj cas i svuj cely zivot tak nezistne a poctive obetuji. Organizace 
> Svedku Jehovovych si totiz privlastnuje pravo i na svedomi svych
> nasledovniku. 

hmmmm....jak ?

> Ve svetle tohoto faktu je treba videt i nesmirne a obdivuhodne obeti, ktere 
> prinesli Svedkove Jehovovi napr. v nacistickych koncentracnich taborech. 
> Klobouk dolu pred temi, kdo tam s fialovymi trojuhelniky na odevu zahynuli. 
> Jejich rozhodnuti vsak nebylo jejich. Rozhodla za ne organizace, ktere se
> bali 
> a ktere se dodnes boji vice nez jakehokoli utrpeni (viz soucasny zakaz 
> transfuze krve) a ktere se boji dokonce vice nez Boha, za jehoz usta se tato

Tak tohle je taky nehorazna blbost. Sory ,ale sama organizace uci, ze se 
nemame bat lidi, ale jenom Boha. To, ze ja napriklad verim, ze vyklad textu 
Skutky 15:28,29 znamena neprijimat transfuze , je spravny, neznamena, ze 
nevezmu transfuzi krve, protoze se bojim toho, co mi reknou ostatni clenove.

> organizace prohlasuje. Vaclav Belohradsky ma ve svem vybornem sloupku

Usta Boha je maximalne Bible. Vedouci sbor SJ vsak pripousti, ze muze dostat 
od Boha 'vnuknuti', ktere pomuze osvetlit nejaky problem, ci nauku. Versu v 
Bibli, ktere toto tvrzeni podpori je dost. (pokud chces, uvedu)  

> viru 
> jednotlivce, jiz je treba respektovat a chranit, od zneuzivani teto viry 
> pseudonabozenskymi organizacemi. Pred nimi je treba varovat.

A co kdyz veri 5 000 000 lidi temuz (temer) a spoji se, aby se navzajem 
povzbuzovali, aby diskutovali o ruznych otazkach, jestli je to opravdu tak, 
jak si mysli.......to je vira jednotlivce nebo organizace ??

> Tot vse.
> chrudak (bhakta before crash)

No, asi sem zase napsal nejakou demagogii, jak se mi v posledni dobe stava :)
Berte to jako muj nazor. Samozrejme o SJ nevim uplne vsechno, takze se mohu 
mylit. 

Mejte se.

Bubrak

Search the boards