Posted By: Zeiza (Zeiza) on 'CZreligion'
Title:     Re: definice Boha (re: Buh vs. ateismus)
Date:      Mon Jun  2 14:08:11 1997

>   Cau Ilade :)
> 
> >   Pod slovem Buh si alespon ja predstavuji neco, co se vymyka chapani
> lidi,
> >   neco co kona (nebo konalo) zazraky (veci ktere odporuji prirodnim
> >   zakonum), a je odpovedno za vznik tohohle sveta.
> 
  Pod vznikem sveta jsem mel na mysli stvoreni lidi.


  Jestlize si vezmes Boha jako cast vesmiru=> musis uznat, ze i on se musi 
ridit prirodnimi zakony, ktere plati pro cely vesmir => ale nemuze konat 
zazraky => prichazi o svou Bozskou podstatu => Buh NENI 

> > >   Pokud to ovsem budes chapat tak jako mnoho nabozenskych a
> filosofickych 
> > >  systemu (IMHO i hlubsi krestanstvi) tedy, ze 'buh' je vsechno co
> existuje,
> > >  a to do sebe zahrnuje i tebe a mne, potom je zcela jasne, ze takto
> > >  definovany 'buh' JE. Opak by vedl k logickemu sporu ;). 
> > 
> >   Potom, ale Buh=vesmir ,ze ?

Jestlize Buh je vesmir a kazdy jeho cin je zaroven zazrakem a soucasne s tim 
prirodnim zakonem => zazraky jsou pochopitelne  a vysvetlitelne pomoci 
prirodnich zakonu => to nejsou zazraky => ti chybi ta bozska podstata => Buh 
Neni. 

>    Ve vetsine nabozenstvi a filosofickych smeru se tvrdi neco v tom smyslu,
> ze vesmir je podmnozinou Boha. 
> 
> >   Takze by mel hmotnou podstatu. :)
>   A co je na hmote tak spatneho ? ;-)) 

  Nic akorat se pak hmote (energii) davaji lidske vlastnosti jako 
milosrdnost, laskavost apod. 
  Hmote, ktera je beztvara a nemyslici !!!

>   A krome toho, co to je hmota ? To slovo muzeme pouzit pro vsechno co ve 
> vesmiru vnimame, vsechny jeho projevy (E=mc^2 ;-)) ). Proc by to melo byt
> neco  'nizkeho', neco, co je v nejakem 'protikladu' k Bohu. 
> 
  Ja nejsem priznivce energicismu :)) - i kdyz se ted naskytla moznost mit 
prednasku s prednim zakladatelem tohoto smeru - blize obratte se na Luma, on 
dostal tu nabidku od nejakeho cizince :)) 
 
  Jestli chces tvrdit, ze Buh je hmota, tak potom mimochodem toho boha umime 
take znicit (hmotnostni schodky pri rozpadu at. jader) nebo mam rici premenit 
na energii. :) A nevim jak by si chtel popsat jeho chovani a jednani, jako 
hmoty :) 
BTW Potom bychom i my byli Bozi :) a to snad zadne nabozenstvi nerika 
:)     
Nebyli bychom ale diky nasi inteligenci vlastne nad Bohem, protoze 
bychom mohli myslet. :))

P.S.
Samozrejme mi chybi treti moznost, to ze Buh je nad vesmirem, ze pro nej 
neplati prirodni zakony, ale to az priste.
 >   Mej se :))
>                                           Ilad :)
            Zeiza