Posted By: Disciple (Inner Fire) on 'CZreligion'
Title: Re: Definice Boha (Zeiza)
Date: Mon Jun 2 18:57:45 1997
Ahojda Zeizo!
> > > nevim jak vy, ale chtel bych vas pozornit, ze BUH NENI !!!!!
Je zajimave, ze nejprve reknes, ze Buh neni, a potom se ho pokousis
definovat... ;-))))))))))))))))))))))))))))
> > Co si predstavujes pod slovem 'buh' ? Jestli dedecka na oblacku nebo
> > pripadne variace na tu to predstavu, tedy jako nejakou bytost, ktera to tu
> > ridi a odnekud se na nas kouka, tak s tebou zcela souhlasim :). Nic
> > takoveho IMHO neexistuje.
> >
> Pod slovem Buh si alespon ja predstavuji neco, co se vymyka chapani lidi,
Rikal jsi tedy, ze Buh neni. Poku si vsak Boha definujes jako neco, co se
vymyka lidskemu chapani, potom musim rici, ze jelikoz veci vymykajici se
lidskemu chapani existuji, potom i Buh podle (alespon zacatku) tve definice
existuje... ;-))))))) No nic, jdeme dal...
(No ale stejne, jak chces definovat neco, co je mimo lidske chapani?
Jedine, ze bys mel vyssi prirozenost :-))))))))))
> neco co kona (nebo konalo) zazraky (veci ktere odporuji prirodnim
> zakonum), a je odpovedno za vznik tohohle sveta.
A co kona ty veci, ktere jsou prirodnimi zakony? Nebo spis, jak to, ze
fungujou prirodni zakony? Proc vznikly, jak vznikly? Je to nahoda? Je to
vsechno dilo nahody? To by to byl zazrak... Ne, ne, ja v zazraky neverim...
Opravdu se mi zda, ze si na jedne strane vidis Matku Prirodu a na druhe
strane nejakyho Pana Boha (o kterym stejne rikas ze neexistuje), ktery ji
obcas fusuje do remesla svymi nadprirozenymi schopnostmi...
Kdybych mel takovou predstavu o Bohu, jako mas ty, musel bych asi rict:
"Nevim jak vy, ale chtel bych vas upozornit, ze BUH NENI !!!!!"
> A samozrejme ta myslenka s Bohem(viz predchozi odstavec) vsude kolem
> nas(resp. v nas) je jen takovou obranou, protoze celkove si to muzes vzit
> jako ten oblacek :)
Fajn, to co je kolem mne a ve mne je oblacek... :-)))))))
> Obranou, jak se zbavit vsetecnych otazek typu, kde sidli Buh, kdyz neni na
> nebeske klenbe ? Je v nas ? Ale ne tam take neni !
> Rozhodne ne !!! :))
Jo, to je naprosto jasne, ze dokud nejses schopen ho videt (nemas na to oci)
je naprosto normalni tvrdit, ze Buh neexistuje.
Dokud Boha nevidis uvnitr sebe, neuvidis Ho ani kolem sebe, nenajdes Ho ani
na nebeske klenbe a nenajdes Ho nikde ani po smrti...
A jak videt Boha uvnitr sebe? Staci jenom hodne chtit. Staci si jenom
uvedomit, co skutecne ses (a co skutecne nejses)...
> > Pokud to ovsem budes chapat tak jako mnoho nabozenskych a filosofickych
> > systemu (IMHO i hlubsi krestanstvi) tedy, ze 'buh' je vsechno co existuje,
> > a to do sebe zahrnuje i tebe a mne, potom je zcela jasne, ze takto
> > definovany 'buh' JE. Opak by vedl k logickemu sporu ;).
> >
> Potom, ale Buh=vesmir ,ze ?
Co si predstavujes pod pojmem 'vesmir'?
> Takze by mel hmotnou podstatu. :)
Vesmir ma jen hmotnou podstatu? Jak si muzes byt tak jist, ze vesmir je jen
to co ty vnimas, tedy hmota? Spise bych rekl, ze vesmir je MIMO JINE (mimo to,
co nedokaze bezny clovek vnimat) i hmota. ;-)))
> Uznavam, ze ta definice je hodne kostrbata, a urcite mi tam najdete diru,
Stalo se... ;-))))))))))))))))))))))))
> ale nebijte me za to. (nemam moc casu, abych presne popsal to co chapu pod
> pojmem Buh)
Ani se nedivim... ;-)
> Jak si vy definujete Boha ?
BUH SE NEDA DEFINOVAT
Alespon ne pomoci mysli. Ne, ze by mysl byla spatna, ale je strasne omezena.
Pokud chceme poznat neco, co je za mysli, musime taky logicky jit za mysl.
Jinak to asi nepujde. Mysl je odkazana na nase smysly a na to co (pomoci nich)
zazivame. Jak muzeme tedy pomoci mysli vykladat nebo definovat neco, co jsme
nezazili? (Presto to vsak neznamena, ze co jsme jeste nezazili nebo nevideli
neexistuje...)
BUH SE DA JENOM ZAZIT
(Ted si kladu otazku, o cem se to teda tady my vlastne bavime!?)
|/ ____ ____ ____ ___ ____ ____ _ ___
--O-- / / / /___ / / /___/ / /_
/ /| /___/ __/_ ___ / /__ __/_ / /__ /__
/ /
/ /_ e-mail: skvrnem@feld.cvut.cz
/ /