Posted By: krooly (krooly) on 'CZreligion'
Title: Re: otazka (zeditovano BoardOpem)
Date: Wed Mar 11 14:40:08 1998
** No, tak ja smazu casti, ktery patri na flames plus casti, ktere maji
nulovou intelektualni uroven, a necham veci, kde je obsah, ok? Kiwi. **
> Abych shrnula Tvuj text, navrhujes (znamou) hypotezu, ze nabozenstvi je
> autosugesce.
***blbost. Autosugesce je uvedomnela cinost. Ty si boha nevsugerovavas.
> podvedomi. Podvedomi u zdravych lidi zpravidla nevede k uchylce. Zdravy
> clovek
> se z ruznych duvodu necha oblafnout, pokud ale sam dostatecne razantne a
> dostatecne dlouho vedome chce.
***Pokud se to pokusim rozebrat tak nechat se oblafnout svym podvedomim je tak
nechutne lehke. Problem je v tom ze si to ani neuvedomis :)
Grunt je ve vedomi. > Nejen na zacatku, ale ani po celou dobu pozdeji
neprebira u zdravych lidi > podvedomi veslo.
***Jiste vedomi to je to prave a jedine. Hele zamyslela ses treba nad tim jak
***je mozne ze vira uzdravuje?
Jiste mi nebudes namitat, ze Ty
sam mas svobodu o svem ateismu s nami hovorit a vystavit sve presvedceni
svetlu rozumu.
***dve pripominky.1) nadefinuj mi atheismus 2)svetlo lidskeho rozumu je TMA.
Kazdy zdravy jedinec ma tuto svobodu.
***Nadefinuj mi zdraveho jedince bez toho aby si pouzila definici kruhem . Dik.
Podvedomi je normalne dobre fungujici
cast nasi vybavy, nikoli neco, co cloveka fatalne determinuje.
***Fatalne znamena osudove? Pokud ano tak ta veta nema dost dobry smysl. Pokud
***to slovo fatalne odmyslim tak si pis ze nas podvedomi determinuje do te
***miry ze mu nekteri z nas dokonce odmitaji na zaklade jeho impulsu pripsat
***libovolnou ulohu :)
> Je jedina situace, kdy ma u zdraveho cloveka cenu
hovorit o psychologickem > > klamu, a to tehdy, kdyz si (ale opet vuli) sam
chce neco vsugerovat, o cemz > vedome dobre vi, ze neni pravda, ale presto si
se svym mozkem zahrava. To > vsak > neni pripad ani nabozenstvi jako celku,
ani viry jednotlivce, protoze takto > (podvodem sam na sobe) to s virou
nezacina ani nepokracuje. >
***to jsem nepochopil.
> Mnoho psychologu veri v Boha, to si pis. Zrovna ted od jednoho ctu jednu
> knizku. Nesouhlasim s Tebou ani v tom, ze astrofyzici jsou odtrzeni od
> reality.
****z minule vety doplneno :"vice nez treba psychologove :)"
Mas pravdu, ze clovek si vybira povolani podle zamereni, a ze
> povolani ho zpetne ovlivnuje, ale je nesmysl upirat soudnost vsem lidem,
> krome
> psychologu.
***A to jsem snad udelal? Byl bych sam proti sobe. Ja jsem matfyzak :)
Stejne tak jako je kazdy ovlivnen svou praci, tak jsou ti, kdo maji
psychologii jako denni chlebicek, paradoxne nuceni k tomu, aby se myslenkove
pohybovali ve svych zabehanych skatulkach, a tak i jim unika to, co zase
neunikne jinemu.
***Tomu se rika stereotyp. Ale to co maji psychologove navic je onen nadhled
***na vec kterou nabozensti fanatici nemaji a nejsou tak schoni rozpoznat
***pricinu sve choroby a navi ji treba odstranit aby jim dale v zivote uz
***neprakazela.
> > > Domnivam se, ze vira prameni spis z uzasu a z vdecnosti.
***Z vdecnosti nad cim????
Ne, strach samotny viru nezpusobi. Mnoho lidi se boji a nemohou
verit. Pritom strach ze smrti je opravneny.
***Bat se neceho co nemuzes zmenit....
A dokud nema v tehle vecech jistotu, je prirozene, ze se boji. Smrt je
zahalena tajemstvim, ktere je neodbytnou vyzvou udelat si v zivote poradek a
najit zakladni odpovedi.
***Jake tajemstvi? CO o smrti nevis? zeptej se :)
Palcivost touhy jit pripraven vstric smrti muze byt umerna palcivosti touhy
po plnem a hlubokem zivote.
***Nadefinuj mi plny a hluboky zivot.
Ten, kdo cti zivot, nebere na lehkou vahu asi ani smrt.
***Na lehkou vahu ne. Prooze smrt je konec. Ale jde se ji prestat bat a tim si
zivot zprijemnit.
Ten, kdo naopak soustavne uprednostnuje povrchnost, posmech, atd., se tim
nekdy muze skryt nejen pred svym zivotem, ale i pred svou smrti.
======
***POKUSI, s timhle kouskem souhlasim.
> Na zaver bych rekla ze sve zkusennosti, ze situace akutniho strachu vire
> spis brani.
***Mozna, nevim.
Krooly