Posted By: rs (R.S.) on 'CZreligion'
Title: Re: Nesrovnalosti
Date: Mon Mar 25 00:27:44 1996
Ahoj, Scharcho.... a vubec vsichni...
(Predesilam: pokusim se jen o strucny nastin toho, jak to chapu ja, a jak
to promlouva ke mne. Nebude to zadna oficialni exegeze, tj. vyklad...
ono to totiz vubec nebude exegeze, jen pokus rict, jak to pusobi na mne
jako na cloveka, ktery se aspon nekdy a trochu pokousi hledat Boha a
prijima svedectvi zapsane ve biblickych knihach....)
> Matous, 8, 19:
> Jedna se pouze o drobnost, ale preci. Proc je Jezis tak
> tvrde neoblomny. ...
Odmitam fundamentalisticke pojeti (mam za to, ze ho odmitaji i
fundamentaliste), totiz, nemyslim si, ze to mam plat _doslova_ i pro mne -
ale ma to, ze to ma platit ve stejnem _vyznamu_ i pro mne... A tim
vyznamem myslim nalehavost, vaznost Jezisova povolani, mam za to, ze tady
mi chce Pismo rict, ze Jezisovo volani je daleko vyznamnejsi, nez jakakoli
jina, byt uzitecna, vec. Samozrejme ze mohu a mam pachat i ony uzitecne
veci, vzdyt i ony jsou Bozi vuli pro mne.... Ale nesmim dovolit, aby mne
zahltily a nenechaly Bohu misto. S tim snad soulasite, ne?
> matous, 12,30
> Kdo neni semnou, je priti me...Vse bude odpusteno, asle reknes li
> neco proti bohu, mas smulu - t.j. timto se zcela zakazuje jaekoliv
> meditovani nad chovanim boha a uzakonuje to slepe prijimani vsecho co
> tzv. Buh rekne. T.j. i vseho co je v bibli, kdyz je tobozi slovo, a
> toho, co rekne papaz
> ...
> T.j. chtel jsem rict, ze nesouhl;as s tim co rekne papez je take rouhani
> proti bohu, kdyz papez je zastupce boha na zemi...
Matous 12, 30-31 zni: "Kdo neni se mnou, je proti mne; a kdo se mnou
neshromazduje, rozptyluje. Proto vam pravim, ze kazdy hrich i rouhani
bude lidem odpusteno, ale rouhani proti Duchu svatemu nebude odpusteno."
1. Prectete si kontext (vytrhavat verse z kontextu je nebezpecne!). Jezis
se tam brani pred narcenim, ze demony vyhani ve jmenu dabla, ne Boha.
Snazi se tam obhajit, ze kdyby tomu tak bylo, byl by rozpolceny... Ted se
dopustim teologicke brutality - to co si netroufnou zkuseni znalci Pisma
vylozit v dlouhych statich, zkusim rict v jedne vete - mluvim o hrichu
proti Duchu svatem:
Mam za to, ze tim ted Jezis mel na mysli (viz kontext!), ze budou-li se
jeho posluchaci vzpirat uznat to, co zjevne vidi, jako pravdive (oni
videli ty zazraky, jim ve skutecnosti mohlo a melo byt jasne, koho maji
pred sebou), nic jim nepomuze jejich nabozenskost a dobre skutky, na ktere
byli tak pysni (je rec o farizejich). Hrich proti Duchu svatemu je - PODLE
MNE - trvale a vedome zatvrzovani se proti tomu, co vidim jako pravdive a
spravne (v onom kontextu tedy to, ze Jezis neni zaden pekelnik, ale nekdo
Bohem poslany a autorizovany).
Hrichem neni hledani pravdy!! Vzdyt jinde cteme: "to vsechno Buh ucinil,
aby ho hledali, zda by se ho snad nejakym zpusobem mohli dopatrat a tak
jej nalezt, a prece neni daleko od nikoho z nas" (Skutky 17,27). A k tomu
hledani prece patri i uprimne vyznani "Pane Boze, tohle se mi ani trochu
nelibi, sorry, ale tomuhle takto verit nemuzu". Alespon ja jsem to takhle
uz vickrat rekl, a nikdo mi hlavu neurval, spis naopak - k uprimnemu ma se
Buh uprimne... Koneckoncu... nedavaji nam prave tazajici se a o Kristove
uceni i docela casto pochybujici Jezisovi ucednici krasny priklad toho, ze
se Buh k nam nechova jako nechapavy drsny demagog, ale jako trpelivy a
snasenlivy ucitel a pritel?
2. Precti si Zalmy - kolikkrat si tam David dovoluje rikat i veci, nad
nimiz se cloveku zataji dech a rekne si "Ouvej, tohle se snad neslusi
Bohu rikat". A vida, nejen, ze neslusi, stalo se to i soucasti Pisma. Jde
tu o uprimnost a duveru... Uprimnost je nejen dovolena, ale i zadouci,
stejne jako duvera.
3. Nevim, kdes prisel k tomu, co pises o papezovi... Takhle drasticky to
snad netvrdi ani samotni katolici... (Jinak si samozrejme myslim, ze se
papezova neomylnost z Pisma odvodit neda).
4. Kazdy krestan ti rekne, ze zastupcem Boha na zemi byl Jezis. A Jezis
prece rekl, "ze rouhani proti Synu BUDE odpusteno - jen proti Duchu ne".
Nemusis se desit, ze kdyz reknes neco proti Bohu, neni uz pro tebe zadna
sance... (tim rouhanim proti Duchu rozumim - vis vyse - ze o tu sanci
clovek vyrvale nestoji).
5. A nakonec. Zastupce Boha... Vis, kdo je zastupce Boha? Treba Ty. Nebo
dite v materske skolce. Nebo ja. Nebo Lumo. V jistem smyslu tu na zemi
jsme vsichni postaveni do role tech, kteri zde maji zastupovat Bozi
zajmy... A taky - pokud jsem mluvil treba o tom diteti - i do role tech,
kdo maji byt takto (tj.jako Bozi obraz) prijimani...
> Matous, 15, 22
Vyhazuji mne z ucebny, musel bych si to precist, nevzpominam si, o co tam
vlastne slo... Fakt je, ze kdyz jsem co cetl prve, napadlo mne asi totez,
co tebe. Treba odpovi nekdo jiny.
Nu, v kratkem case jsem se o neco pokusil. Neni to nic moc, jsem si toho
vedom. Ale snad to pomuze. Nakonec, je to jeden z nazoru, muj letmy
pohled (nemel jsem ted vubec cas o tom premyslet, psal jsem, co mne
napadlo, kdyz jsem to cetl tehdy nekdy driv).
PS: Tem, kterym se zda, ze se tento post na boardu objevil znovu, potom
co najednou zmizel, se nic nezda. Chtel jsem v nem opravit par
nepresnosti, ktere jsem si uvedomil hned po odeslani (ty ostatni
vam nechavam k odhaleni za domaci ukol ;-)).
-----
Ahoj -----------
r.s. ---------------------------------------
===========================================================================