Posted By: Pavel_J (Pavel_J) on 'CZreligion' Title: Sri Chinmoy (Re: Kiwi) Date: Wed Dec 2 17:55:33 1998 > > Verim v Boha, neverim v Chinmoye! Chinmoy se vsak nenechava oslavovat! Kdo si myslis, ze je ? Clovek, ktery vedome lz~e ? (To je otazka na kohokoliv, kdo ma chut odpovedet). > > Dokazes si alespon na letmou sekundu uvedomit vyznam slova AVATAR? Jak to myslis ? > Vis co, Chimnoy se nechava oslavovat. Kdyby ne, tak by sel a vyrval svym > zakum z rukou vsechny ty diaky a fotky. Jako treba sv. Pavel, kdyz ho zacali > uctivat; vbehl mezi shromazdene, roztrhl sve roucho a kricel, ze jsou jen > lide jako oni. ALe sv. Pavel nebyl, na rozdil od (podle me viry) Sri Chinmoye, realizovany Mistr. > Avatar je v tomto smeru (zapadniho) hinduismu 1) realizovany clovek, coz > se > ale 2) rovna cloveku, ktery v sobe rozpoznava Vecne Ja, tedy Boha. Sri > Chimnoy > zduraznuje, z pochopitelnych duvodu, Tak to mi, prosim, vysvetli. Z jakych duvodu ? Kdyby byl real. Mistr (cemuz verim), tak by to rikal, protoze vi, ze to je pravda. > ze Avataru je v dejinach vice, jak hub > po desti, a sam se za nej prohlasuje. Myslim si, ze pod pojmem Avatar si kazdy muze predstavit neco jineho. Nekdo si pod tim muze predstavit kazdou realizovanou dusi (ja nevim, zda taky verite v realizaci) ktera jeste prisla na zem. Nekdo jen ty vyznamnejsi z nich. Nejsem si tim jist, ale jinak si neumim vysvetlit, ze Sri Chinmoy v knize Avatari a Mistri, kde hodne veci tvrdi sice mirne, ale nekompromisne (,,Pokud nekdo tvrdi, ze ..., tak si preji rici, ze se my~li~'' nebo ,,... tak s nim bohuzel nemohu souhlasit.'', naopak o Jezisovi rika ,,Silou sve realizace si preji rici, ze byl velkym Avatarem, ale chce-nekdo silou sve realizace rici, ze nebyl Avatarem, klidne muze.'') Z toho (a z viry, ze co rika Sri Chinmoy je pravda) soudim, ze pojem avatar nelze jasne vymezit, asi tak (ale ted uz to bude jenom muj dohad) jako pojem ,,vyznamny'' Sri Chinmoy pry rekl, ze neni Avatar, ale samozrejme rika, ze je realizovany. A treti vyznam pojmu avatar je ve ve~dske~ kulture, tam je to inkarnace samotneho Nejvyssiho Boha, zatimco podle ni jsou (jsem si tim skoro jist) Pan Jezis a Sri Chinmoy ,,jen'' inkarnacemi ,,obycejnych'' dusi, ktere ovsem realizovali Boha. Kiwi to asi vi presneji. Ja nevim, zda temto vecem mam verit. Tak jsem se rozpovidal na tema, ktere neni k nicemu, zduraznit jsem chtel jen tu nejednoznacnost pojmu Avatar. > V jeho interpretaci se skutecne prohlasuje za vteleni Boha On rika jen to, ze je s Nim jedno (jako je kapka v oceanu jedno s oceanem), a taky rekl, ze je Jeho sluzebnik. > Domnivam se, ze vyklad hinduismu, ktery nam predklada Sri Chimnoy je > neverohodny, protoze je ucelovy. V cem se lisi od jineho hinduismu ? Existuje nejaky duvod k domence, ze puvdni hinduismus je bliz pravde ? > Spatruji tu ucelovy posun vzhledem k duchu > tradicnich a prezkousenych hinduistickych skol, ktere jsou v mnozstvi > Avataru > daleko strizlivejsi a omezuji se velmi casto na legendarni vteleni, > nejznamejsi je Krsnovo vteleni (vteleni Visnua v Krsnovi). Hinduismus je Krisna byl Avatar ( tom poslednim vyznamu). Jaky existuje duvod si myslet, ze nasledujici vysvetleni neni sprave ? : Sri Chinmoy mluvi o vsech realizovanych dusich, hinduismus jen o tech, kdo byli Avatary (v poslednim z tech tri vyznamu) , oba maji pravdu. Akorat nevim proc potom u Jezise neodpovi jednoznacne. No, zase jsem sklouzl k nedulezite veci. > plny ucty k uciteli (guru). To je tak typicky a markantni znak, a tak > propracovany, ze ze strany zapadniho pozorovatele muze vypadat az jako > prehnana ucta. Z meho pohledu tu jde spis o kulturni prvek, ze Indove jsou > temperamentne jsi a v nabozenstvi asi vic mystici. > Jak v Indii, tak v > importech hinduismu na zapad, se velmi casto setkavame s ucelovymi posuny > prave v teto veci ucitelstvi, Jsi si zcela jista, ze jsou ucelove ? > ktere zneuzivaji zmatenost zapadniho cloveka > v Indicke kulture, ktere zneuzivaji toho, ze zapadni clovek nema vychodni > koreny, nema cit pro indickou mystiku a nabozenstvi a snadno naleti. Co proti tomu muze clovek delat ? >Nemam duvod Sri Chimnoy predem nekriticky predpokladat, ze je Avatar ve > smyslu, v jakem to sam tvrdi A jaky duvod mas u Jezise ? Muj duvod je hlavne proto, jak genialni veci rika. > Stejne jako nemam duvod verit komukoli cizimu, ze je muj duchovni vudce. Asi Ti neroumim - nechtela jsi rict ,,ze je realizovany duchovni vudce ?'' Jestli je TVUJ duchovni vudce, to podle meho nazoru zalezi jen na Tobe, protoze to je totez jako ,,nasleduju Jeho cestu.'' > Nemam ani pravo. Me pripada, ze clovek ma pravo verit, cemu chce. Pavel J.