Posted By: Pavel_J (Pavel_J) on 'CZreligion'
Title:     Hare Krisna a ja
Date:      Wed Dec 16 17:11:46 1998

Ahoj, vsichni.

Jelikoz se dlouhe posty hrozne spatne ctou (Kiwiny dlouhatanske posty casto 
jen preletavam - ono to cloveku neda), tak za znak ,,#'' dam cas od casu neco, 
co by melo orientaci v textu usnadnit.  
 

 Mirajs napsal na 
boardu CzChristian o Hare Krisna, ze veri v nesmysly. (Ze tvrzeni ,,Mesic je 
dal od nas nez Slunce'' a ,,Pristani na mesici je podvod'' jsou nesmysly, je 
jen muj nazor). 

#
#                Jak mi Mahamantra pomaha.
#

  Pro mne je to priserna otazka, nakolik verit lidem z Hare Krisna. Vim, ze 
zpivani Mahamantry mi fantasticky pomaha a taky staci byt ctvrt hodiny na 
jejich shromazdeni a fantasticky mne to nabije -  jednak dobrou naladou (*), 
jednak energii (jsem mene unaveny), ale predevsim nebyt liny neco udelat pro 
duchovni zivot. Ja povazuji za smysl zivota delat duchovni pokrok, asi pritom
kladu vetsi duraz na silu vule, nez bych mel. Spis bych si asi (o 
vecech, ktere by krestan nazval hrichem - napriklad piti alkoholu, kdybych s 
nim mel problemy, je pekny priklad. Nebo podrazdene odpovidat, kdyz mi nekdo 
nastve, v tom se chci hodne zlepsit. A podobnych veci mohu jmenovat hodne) mel 
rikat : ,,To je v principu spatne'' nez ,,Musim mit tak silnou vuli, abych to 
nedelal, i kdyz bych rad.'' Kazdopadne kdyz odchazim ze shromazdeni Hare 
Krisna, hned je pro mne samozrejme a snadne se chovat lepe.  Ten rozdil je 
uzasny.

#
#                Co se mi na Mahamantre nezda.  
#

Jenze existuji veci, ktere skodi vic nez prospivaji. Piti alkoholu je pekny 
priklad. CLovek se citi lepe, ale zapomina, ze mu to v necem uskodi (at uz na 
zdravi, anebo tim, ze mu pozdeji bude blbe~).  Jak mam vedet, zda sem nepatri 
i zpivani Mahamantry a navstevy shromazdeni ? Ta skutecnost, kterou jsem 
oznacil hvezdickou,  (o cca 16 radek vys)  mi silne pripomina zavislost na 
drogach. Ale i jinak muzu tvrdit: Ano, pusobi to na me jako droga. Jak ale 
muzu poznat, jestli je teda na zpivani Mahamantry neco spatneho ?

#                       Ceho se bojim u HK 

Ja se, jak uz jsem rekl, velmi bojim, aby mi nekdo nevymyl mozek. Rikam si, ze 
zacit zpivat Mahamantru je prvni krok k tomu, uverit postupne jednomu tvrzeni 
za druhym, az budu naprosto oddany tomu hnuti a budu prijimat vsechno, co 
reknou, jako jistou pravdu. (Jako to delam u Sri Chinmoye.)

#
#           Velmi zajimava vec, kterou mi rikaji vsichni.
#

Je zajimave, ze Mormoni a zaci Sri Chinmoye mi rikali v podstate totez, jako 
mi rekli vcera Krsnovci. Ze moc  premyslim, ze tyhle veci se nedaji pochopit 
intelektualne. Ze to musim poznat SRDCEM, zda tomu mam verit. Ze chci slyset 
urcitou odpoved a nehodlam akceptovat tu, kterou mi davaji (na tom je bohuzel 
velky kus pravdy). 

# Co si o tom myslim

    Povazuji tyto rady za velmi dulezite a vim, ze mi pomohou 
udelat uzasny pokrok. Ale k tomu tematu, jak moc lze odkladat rozum, by mi 
zajimaly Vase nazory. 
    Myslim si, ze maji pravdu, ale na druhou stranu kdyz odlozim rozum, tak 
nalitnu prvni sekte, ktera mi oslovi. Verim (ale nerozumim tomu) ze odlozit 
rozum, jak mi radi vsechny tri zminene skupiny, je neco neco jineho nez 
vypnout mozek a verit vsemu, pricemz to prvni je idealni a to druhe zcela 
spatne. 
   Mozna odpoved by byla, myslim si, ze v tom, cemu mam verit, bych se ridil 
Duchem Svatym neboli intuici, jak tomu kdo chce rikat, oni rekli ,,nalezt 
odpoved s srdci''. Jenomze jak muzu poznat, co je od Boha o co je jen 
,,s~um''. Uz mnohokrat jsem mylne~ neco povazoval za intuici.

#
# Dve moje hrube' chyby v posuzovani HK
#

Dekuji Kiwi, ze napsala o Hare Krsna ten post, nebot to bylo presne to 
hledisko, ze ktereho jsem se na to zapomnel podivat. A jsem velky hlupak, ze 
jsem se nad tim nezamyslel z tohoto hlediska. Ja jsem spis premyslel : 
    - Nejsou-li Sri Prahbupada a ostatni Mistri v Hare Krisna zrova podvodnici 
nebo blazni, tak to musi byt pravda. (Ja vubec nejsem presvedcen, ze by to 
byla pravda, tohle spis povazuji za mocny argument u Sri Chinmoye.) 
    - Dale : ,,Podle jejich ovoce poznate je.'' O tom, jak pekne na me 
Mahamantra a shromazdeni pusobi, uz jsem mluvil. 
    - Vedy jsou plne chytrych veci, v jejich prospech vice mene vyzniva i 
neco z toho, co rika Sri Chinmoy. Druha vec, o ktere jsem si rekl ,,Jsem to 
ale hlupak, ze mi to nenapadlo.'' je Kiwino tvrzeni v Talku: ,,Kdo rika, ze 
Ve~dy musi byt pravdive doslova ? '' (Asi to reprodukuji velmi nepresne). 

# Muj nazor na prvdivost Ve'd

Ja povazuju tvrzeni, ze mesic je dal, za nepravdive 
stejne jako tvrzeni, ze Adam a Eva skutcne zili v raji, nez zhresili. I kdyz 
to ma asi pravdivy zaklad v tom, ze jsme se zatizili karmou a proto jsme byli 
uvrzeni do kolobehu reinkarnace - ale nevim to jiste. A totez o rade dalsich 
biblickych a vedskych tvrzeni.

# podobnost Ved a Bible

Vidim obrovskou podobu mezi Bibli' a Ve'dami - ne, ze by psali o tomtez, ale 
oboje pry byly napsany inspirovanymi lidmi (Duchem Svatym, lze-li to tak 
rici), oboje se mezi lidmi tesi velke oblibe a je v nich skryta uzasne 
moudrost, lze je ruzne interpretovat a je tezke rict, co vlastne co 
znamena, IMHO nejsou pravdive doslova ...

(Nevim, proc moje posty vzdycky jdou do vytracena, proc nemaji zadny rozumny 
zaver. Asi proto, ze postupne od podstatnych veci prejdu k tomu, co mi 
podstatne neprijde.)

Pavel J.