Posted By: Kukacka (Martin S.) on 'CZreligion'
Title:     Re: Jezis je Buh => ma recht (Waeland)
Date:      Mon Feb  1 10:38:55 1999

Zdaro!

> >     A pokud ten clovek neni clovek, ale taky Buh, jako Pan Jezis?
> 
> I prumerne vzdelany kralik jako ja vi, ze tohle asi neni uplne dobry
> argument. 
> Kukacka rikal dle meho rozoumku velmi rozumne, ze je moudre se ptat PROC o 

Dik za uznani ...

> Jezis K. (Budha G., Klaus V.) ma pravdu, protoze je Buh. Tohle preci samo o 
> sobe  nemuze byt argument ! 

To zase ne. Pokud nekdo Buh skutecne je, pak urcite pravdu ma. Plyne to, abych 
tak rekl, z "definice Boha", jako ze Buh je absolutni dokonalost a tudiz ma i 
pravdu.

Ale ty se zas musis ptat PROC JE BUH. Musi te taky presvedcit proc. Jiste ze 
kdo to o sobe jen tvrdi a neda ti k tomu rozumne podklady, je to k nicemu.

Dirk psal, ze Jezis delal zazraky, aby to dokazal. A ty vlastne uveris v 
Krista tehdy, pokud jsi presvedcen, ze to, co delal, je dostatecnym dukazem k 
tomu, ze je Buh.

Nam ale pribyva jeste jedna otazka. Proc je to v te Bibli psano pravdive. 
Jiste, v Bibli jsou popisovany Jezisovy zazraky, ktere pokud tak opravdu 
byly, k dukazu jeho bozstvi staci (IMHO). Jenze ty se ptas, jsou-li opravdu 
popisovany pravdive. 
Vis, jako neverici Tomas. Taky uveril, az kdyz se opravdu sam presvedcil. 
Kdyz se dozvedel to PROC, ten duvod. Bylo spravne, ze neveril, kdyz slysel 
jenom povidani? Ja myslim, ze bylo. Neverime prece jen tak tomu, co se kde 
povida (viz "Jedna pani povidala..."). 
 
Ja myslim, ze je to porad jedno a totez: ptat se proc.




                               z Jihoceska zdravi
                                         
                                            Kukacka