Posted By: tft (tft) on 'CZreligion'
Title:     Dobro, Satan, magie a veda
Date:      Sun May 12 20:24:25 1996

Nazdarek.

Rad bych neco poznamenal na tema dobro versus Satan. Zaznel tady nazor, ze
Satan muze taky konat dobro, a nekdo to pak dokonce dovedl do dusledku, ze
proc pak uctivat Boha, kdyz Satan kona taky dobro jako on. Tato uvaha je
ovsem podle me zalozena na zasadnim nepochopeni toho, co je to dobro. Ja
tvrdim, ze dobro je Buh, je to totez. Neexistuje zadne dobro mimo Boha.
Cini-li nekdo dobro, je to proto, ze ma Boha ve svem srdci (receno obrazne,
nejmene do te miry, ze srdcem nemam na mysli onen anatomicky sval).
A neznamena to, ze kazdy den chodi do kostela. Nesouhlasim vsak s tim, ze
by dobro bylo neco meritelneho, ze existuji lidska kriteria, jak rozhodnout,
ze ten je dobry nebo ne. Nebot kazdy dobry skutek je jen casti cesty, kterou
kazdy na Zemi jde, jejimz cilem je rozhodnout se pro Boha nebo proti nemu.
A kazdy dobry skutek je cast tohoto rozhodnuti. My rozeznavame pozemske
pojmy dobro a zlo, nebot mame Boha v srdci, ale skutecny vyznam toho
pojmu je jiny. My jen citime, ze se dobrymi skutky k Bohu priblizujeme.
I kdyz treba o jeho existenci nevime nebo nechceme vedet. Teprve po
opusteni tohoto sveta, pote, co nas smrt zbavi nasi dane sance rozhodnout
se, pozname, JAK jsme se rozhodli. To je ten posledni soud - ne nejaky
biric, ktery nam rekne Mars do pekla, ale my sami - uvidime, co nam bylo
skryto a pozname, ze jsme se rozhodli tak a nebo tak. A bud budeme timto
rozhodnutim na veky stastni nebo naveky mrtvi. A proto nelze tvrdit, ze
Satan cini dobro. I clovek, ktery ho vyznava (nebo aspon to o sobe RIKA),
se muze rozhodnout pro Boha. Verim, ze dokonce muze existovat treba masovy
vrah, ktery se presto rozhodnul pro Boha. Jasne je to vyjadreno pribehem
o Jezisove ukrizovani a lotru po pravici. Ac to jiste byl zlocinec,
odsouzeny za sve ciny zrejme po pravu, Jezis mu presto rika "Jeste
dnes budes se mnou v raji ziv". Kdyby jeho postavu zkoumali historikove,
urcite reknou, ze to byl zavrzenec. Tim jenom rikam, ze ono rozhodnuti se pro
Boha je ve sve podstate pro lidi tajemstvim, ktere se ovsem promita do
naseho pozemskeho pojmu "dobro".

Dost se tady mluvilo taky o magii. Co je vlastne na ni spatneho? Hm.
Lumo hodil magii do jednoho pytle s ufouny. Ne ze bych s nim v tom
nesouhlasil, ale prece musim s necim polemizovat. Rika: potiz je prave
v tom, ze to nefunguje. Zatimco veda funguje. Rozhodne neni sporu o tom,
ze veda funguje (alespon pokud 'funguje' ma tady obvykly vyznam).
Problem je ovsem v tom, ze toto fungovani nelze povazovat za vse, co
potrebujeme vedet. Jde tady o pricinu, o podstatu. Plati-li mezi vedeckou
teorii (A) a poznanou skutecnosti (B) vztah A <=> B, tj. ze skutecnost
skoro uplne odpovida teorii, je to konecny cil vedy takoveho stavu docilit
(i kdyz B nemusi byt nikdy v case kompletni, a proto neni kompletni ani
A, ale A vzdycky odpovida poznane casti B). Takovy stav dovoluje vede
odpovedet na otazky, co se stane, kdyz... a ted nejaky jev z B. Z A si
pak prectou odpoved a vetsinou (skoro vzdy) to funguje. Takova znalost
ale nerika nic o pricinnem vztahu mezi A a B ani o tom, zda neexistuje
nejake C, ktere je pricinou samotneho tohoto vztahu. Tak fyzik rekne, ze
pohyb planet je dusledkem gravitacniho zakona a ja rikam, ze gravitacni
zakon je dusledkem pohybu planet + mnoha dalsich veci. Vedu vsak nezajima,
co je prvotni, zda A nebo B, skutecny pricinny vztah ji nezajima. Jen to, ze
to funguje. Takze, abych navazal na Lumuv vyrok o magii ("potiz je prave
v tom, ze to nefunguje"): potiz je prave v tom, ze samotne fungovani
nestaci. Takze pokud na magii opravdu neco funguje (jako ze bych to spis
nazval psychotronikou nebo maximalne parapsychologii nez magii), tak je
to soucast systemu tohoto sveta, ktery veda poznava, a neni to nic vic,
nez treba dusledky Newtonovych zakonu, jenze to neni (mozna jeste) vedecky
popsano. Z tohoto hlediska neni na magii nic spatneho, stejne jako
neni nic spatneho na vede. Spatne ale je, pokud zacneme magii nebo vedu
povazovat za jediny smysl a puvod vseho, pokud ji zacneme UCTIVAT.
A uz samotne uzivani slova magie ukazuje, ze se nejedna pouze o
vyuzivani nebo pozorovani vedecky dosud nevysvetlenych jevu, a proto
bych se priklanel k nazoru, ze magie je spatna.

Snad nemusim pridavat standardni disclaimer, ze se jedna o moje nazory
a ze nechci nikomu nic vnucovat. Vlastne jsem chtel jeste napsat neco
o tom, proc vlastne vubec cokoli pisu, ale aby to zas nebylo zbytecne
dlouhe (navic toto tema daleko vic pasuje jako odpoved na Petrickuv
post na CZchristianity nez sem).

Mejte se hezky. Btw, nechtel jsem nikoho nastvat, ale na druhou stranu,
jista uroven spravedliveho rozhorceni zvysuje intelektualni potenci :)



tft

-------------------------------------------
Pravda vitezi, ale jen kdyz se ji chce ...

Search the boards