Posted By: Pavel_J (Pavel_J) on 'CZreligion'
Title:     S. Ch. - nebezpecny ?
Date:      Mon Feb  8 14:40:20 1999

> BTW> Mate pocit, ze je jeho filosofie nebezpecna.

   Ja verim, ze je realizovany Mistr, a tudiz by nikdy neporadil cloveku vec, 
ktera by mu nebyla ku prospechu. To, ze se nam nektere z tech veci zdaji 
divne, na tom nic nemeni, proste nejsme vsevedouci. Kiwi se treba zdaly divne 
ty behy v smradlavych ulicich, (nebo se mi alespon zdalo, ze souhlasi s 
pisatelem onoho clanku). 
     Me se hodne veci take zdalo (a zda) divne, moje vira v S.Ch. zdaleka 
neni tak silna, jako v Jezise Krista. Neumim si srovnat v hlave, ze je pro 
cloveka idealni delat to, co mu rika jeho duch. Mistr, protoze to je vlastne 
do znacne miry ztrata svobodne vule. Ale uz to tak bude. Jde tu o to, zda mam 
tolik dukazu (nebo duvodu nebo ja nevim) k vire v toho Mistra, abych byl pevne 
presvedcen, ze mi nebude radit nic spatneho. Pak se muze stat jeho zakem, 
protoze zak by mel delat, co mu jeho Guru rekne.

   Je jeho filosofie nebezpecna? Ja se na to divam takhle: pokud je to pravda 
(co uci on - coz do znacne miry odpovida tomu, co uci jine smery; proste 
pokud je pravda, ze existuje vic nez materialni svet, ze zivot ma duchovni 
smysl atd...) tak je samozrejme, ze se najde mnoho lidi, kteri budou rikat, 
ze je to nesmysl a vymyvani mozku.

To je podobne, jako kdyz Einstein objevil teorii relativity nebo kdyz Kolumbus 
tvrdil, ze je zeme kulata - taky nejspis rikal:
,,Sice se vam to zda neuveritelne, co tvrdim. Ale kdyby to byla pravda, tak 
bychom vnimali(pozorovali apod.) presne to, co vnimame. Tak proc tomu 
neverite?'' 

Pavel J.