Posted By: Pavel_J (Pavel_J) on 'CZreligion'
Title:     Vymyvatelnost meho mozku
Date:      Thu Mar 25 15:25:53 1999

> Stejne tak i kniha o 'vymyvani mozku' muze vymyt mozek. ;-) Viz napr. ten 
> 'vsugerovany strach' o kterem pises. (Netvrdim, ze mas vymyty 
> mozek, ale jsi asi velmi ovlivnen tim, co jsi se proti 'sektam' dozvedel. 
> Navic jsi mozna byl nabadan, aby jsi ignoroval druhou stranu (sekty), aby
> jsi 
> nebyl 'vtazen'. To se mi zrovna nelibi.) 

Bohuzel mas naprostou pravdu, ze mi lze nesmirne snadno ovlivnit. A jsem z 
toho velice nestastny. 

> btw: jaky je rozdil mezi 'byt fanatikem' a 'mit vymyty mozek' ??

To zalezi jen na tom, cemu rikas fanatik. Podle me je fanatik ten, kdo neco 
prehani (podle nazoru toho, kdo jej nazval fanatikem), ackoliv to, co dela, 
jinak treba neni v principu spatne. 

     Pripada mi samozrejme, ze ten rozdil mezi spravnou duchovni cestou a 
sektou je v tom, ze sekta uci neco, co nevede ke stesti, zatimco duchovni 
cesta ano. Zamerne rikam radsi ,,nevede ke stesti'' nez ,,neni pravda'',
protoze krestane napr. veri, ze Jezis je jediny Bozi syn, buddhiste, ze 
Buddha je jediny ... (nebo ne?), apod. Ale vira v tyto veci cloveku pomuze 
(velmi moc) spolu s ostatnim ucenim te cirkve ke stastnemu zivotu. 
     Samozrejme existuji i jine skupiny, napr. ty, co nemaji pravdu, ale 
nepouzivaji psych. manipulaci; kdyz nepouzivaji psychickou manipulaci, tak se 
asi nedaji nazyvat sekty. Jenze nemuzu posoudit, ktera cesta vede k pravde a 
ktera ne. 

     Objektivni pravda
     ========== ======
   
     Me pripada samozrejme, ze existuje objektivni skutecnost (podle 
mne ruzna od nazoru kohokoliv krome realizovanych bytosti), byl jsem sokovan 
pri rozhovoru s jednim clovekem, ze podle nej je pravda relativni a 
neexistuje objektivni skutecnost.
     Verim, ze objektivni skutecnost je, ze kdo dodrzuje Jezisova prikazani a 
prijme jej za sveho Guru, uzasne mu to pomuze k lepsimu zivotu, a ze tim se 
lisi od sekt. Zda se mi vsak velmi obtizne si na konkretni skupinu udelat 
nazor.

     Jak to poznat ?
     === == ======

     Me pripada jako lepsi zpusob, jak si udelat nazor, (zda objetivni realita 
je, ze to nabozenstvi cloveku pomaha) ,,poznat je podle jejich ovoce'' (coz 
velmi svedci pro viru v Jezise i Sri Chinmoye) nez se snazit o rozumove 
poznani. Jenomze kdyz si vzpomenu na to, co jsem cetl o psych. manipulaci, tak 
mi pripada, ze tohle kriterium taky casto muze selhat, a to mi prave pripada 
tolik neprijemne. 


  Jeste abych odpovedel na otazku, v cem se lisi fanatik od cloveka s vymytym 
mozkem: Ze ma vymyty mozek, to reknu o cloveku, ktery necemu uveri DIKY VLIVU 
PSYCHICKE MANIPULACE. 


Pavel J.