Posted By: Lumo (* Lumidek *) on 'CZreligion'
Title: Dnesni judaismus
Date: Tue Apr 15 13:57:49 1997
Ahoj jezisci! ;-)
> jejich psani vsak bylo inspirovano Bohem. Z urciteho pohledu se mozna da
> rici, ze SZ napsali Zide. (kteri vsak s dnesnim judaismem nemaji skoro nic
> spolecneho - IMHO :-))
IMHO je na miste, rekl bych "very humble". :-)) Cely Talmud apod. ma prece
cele knihy spolecne s tim, cemu dnes rikate a rikame Bible... Lide, kteri se
zacali nazyvat krestani, proste prachobycejne knihy Zidum ukradli,
zcenzurovali - a privesili si k nim cokoliv dalsiho, co uznali za vhodne.
Takhle nakonec jednali uplne vsichni literati techto starych "bozich" dob,
takze bych jim to ani nevytykal. Tehdy nakonec neexistovalo zadne extra
autorske pravo apod. :)
> ;-) Faraon byl na sebe pysnej (navic jeho samotneho povazovali za boha),
> takze nemohl snest, ze by se podridil nejakemu Jehovovi...
Ja se mu vubec nedivim, jen tak mimochodem. :-) Myslim, ze je to nejen pod
urovni pozadavku na faraona, ale na samostatneho cloveka vubec. ;-) Zvlaste
kdyz ten Jehova byl tehdy modlou nekolika tisicu zlotrilych otroku. ;-)
>> existenci historicke postavy Jezise Krista, ale zadny dukaz, ze byl bohem
>> neni....filosoficky dukaz ze byl J.K buh jsem jeste nevidel a moc bych tomu
>> neveril....jiny dukaz neni (bible neni dukaz!)...takze sem s nim, pokud
>> jej mate...plapolam zvedavosti.
Uz nevim, kdo tyhle radky psal :-), ale musim rici, ze jejich autor na me
pusobi tak, jako ze zitra se z neho stane ortodoxni krestan. :-) Ja bych se
tedy nedokazal s tak vaznou tvari bavit o tom, jestli nekdo ma dukazy, ze
nejaky muz byl Bohem. :-) Vzdyt je to tak zabavne... Jiste, lide, kteri tomu
veri, dokazi s kamennou tvari tvrdit, ze maji dukazy. I kdyby si uvedomovali,
ze ve skutecnosti zadne dukazy nemaji a mit nemohou, presto budou radeji
tvrdit to, ze je maji, protoze "vedi", ze dokazuji pravdu - a ucel sveti
prostredek, ze ano. :-))
> _Byl Jezis skutecnou historickou postavou ?_
> Sama Bible je zakladnim svedectvim, ze Jezis Kristus je historicka postava.
To je argument do pranice. ;-) Skoda jen, ze se my ostatni nad nim maximalne
pousmejeme. Sama pohadka o pernikove chaloupce je zakladnim svedectvim, ze
baba Jaga je historicka postava.
> Rimsky historik Tacitus, ktery zil v druhe polovine 1. stoleti n.l.
> napsal:"Christus [latinsky "Kristus"], od nehoz ma puvod jmeno [krestan],
To je take asi urcite omyl, puvod slova krestan je v jakesi trefne nadavce,
protoze krestan znamena neco jako hlupak...
> _Byl Jezis Kristus proste jen dobry clovek ?_
> <Nasleduje argumentace, ze nikoliv.>
Tyhle myslenkove snahy mohu hodnotit mozna jako zajimave pubertacke hnuti za
nabozensky fanatismus, ale nevidim v nich nic krestanskeho. Otazka stoji, zda
byl Jezis (za predpokladu, ze zil) hodnym clovekem, ktery mel svuj velky plan
na to, jak zlepsi svet, a ktereho bychom meli nasledovat, a nebo mocichtivy
zakomplexovany nadutec, ktery vyzadoval od ostatnich poklony hodne Boha apod.
a to byl hlavni smysl jeho zivota.
Nemusim snad rikat, ze argumentaci, kterou ukazal Bub (ale uplne stejnou
samozrejme delaji vsichni fanaticti evangelici apod.) pomahate variante druhe,
a tim obecne nicite verici klima ve spolecnosti a uctu k autoritam apod.
> _Byl Jezis pouze prorok, jehoz autorita byla podobna autorite Mojzise,
> Buddhy, Muhammada a jinych nabozenskych vudcu ?_
>
> Sam Jezis ucil, ze je jedinecny Bozi Syn. (Jan 10:36;Mat.16:15-17),
Me na tom fakt fascinuje ta vase elementarni myslenkova nedostatecnost. Sam si
myslim, ze kdybych tohle ucil treba ja (sam Lumo ucil, ze je...), tak i ty,
Bube, budes rikat, ze to neni pravda a ze si vymyslim. Ve skutecnosti by
rozdil byl z vetsi casi jen v tom, ze ja se jmenuji Lubos Motl, zatimco on se
jmenoval Jezis Nazaretsky.
Verici v boziho syna Lubose Motla by pochopitelne meli stejne problemy s
obhajovanim toho, ze moje slova jsou finalnim dukazem. (A samozrejme ze zcela
pravem.) Ale stve me to, ze duvod, proc verite vic JK nez treba LM (dovoluji
si upozornit, ze v abecede po JK nasleduje LM) ;-)) neni v tom, ze sami
vidite, ze Jezis byl fakt prima - a ze asi opravdu eticky prevysoval sve
vrstevniky (a tudiz ze to asi nebyl jen tak obycejny chlap), ale v tom, ze
jste uverili nekolika bachorkam o odvalenych sutrech, ktere si jinak muze
navymyslet kdokoliv o komkoliv. Proto mam podezreni, ze vlastnosti, diky
kterym verite v bozskost JK, jsou stejne vlastnosti, diky kterym dav
nasledoval vudce nemeckeho naroda ve 30.letech.
Amen.
///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
/// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
/// ---------------------------------------------------
///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------