Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZreligion'
Title:     Re na ohlasy
Date:      Wed Oct 30 08:24:01 1996


    Ahoj!

    Diky moc za ohlasy, vsem. Na vetsinu neni treba moc odpovidat, proste jsme 
se sdelili o sve zkusenosti, nazory a predstavy do zivota. Rada bych neco 
podotkla k Lumovi, ale zejmena k Oslikovi.

    Lumo, docela jsem se zrovna od Tebe nenadala, ze reknes, ze Buh je treba 
jako my (psal jsi to po vyjmenovani nekolika krasnych veci na svete, takovy 
to skoro jako basnicka). Myslim, ze mas pravdu, ale presne tak, jak jsi casto 
psal, kdyz se to vezme na druhou stranu, je Buh podstata sveta (a neni 
duvod proc ne jeste mnohem vic, kam clovek nikdy nedohledne, ani kdyby uz 
poznal skoro vsechno). Ale to, co o Nem muzeme vedet je moc pekne vystizeno, 
soudim, tim, co jsi vypsal. Pokud jde o nabozenstvi a o chvaleni, cozpak jsi 
prave nenapsal chvalozpev na Krasu a Dokonalost zjevenou skrze stvoreni? 

    Osliku, diky za odpovedi, jeste si tu posledni budu muset docist, ale 
nekolik veci Ti hodlam vytknout. Pises, ze jsem tvrda, a rikas, ze Buh oceni 
snahu polovicnich a nemoudrych krestanu svedcit o Kristu. Napisu Ti v 
odpoved, ze Jezis zakazoval (Mat.16) ucednikum, kteri meli dokonce zjeveni od 
Boha, nebyli ani trochu polovicni, rikat, ze On je Mesias. Proc? Protoze 
vedel, ze by to posluchaci blbe pochopili, protoze tohle musi byt zjeveno od 
Boha, ne lidmi. Tam neni napsano, ze to dnes uz neplati. Svedceni za kazdou 
cenu nakonec dopadne tak, ze lidi blbe pochopi. Je lepsi, kdyz je nekdo 
ateista, nez kdyz si mysli, ze je verici a pritom veri jen proto, ze mu to 
nekdo nahustil do hlavy (a pritom vubec nezna duchovni smysl tech veci).
    Dal si vzpomen na vyrok Jezise o farizeich: "obchazite zemi i more, 
abyste nasli jedineho ucednika a pak z nej udelate syna pekla, horsiho, nezli 
jste sami." Snaha nekoho, kdo je sam synem pekla, byt ma plnou pusu Boha (a 
dnes navic Jezise).
    A pak si vzpomen, co je napsano ve Velepisni: "zaprisaham vas pri 
gazelach a polnich lanich, dcery jeruzalemske, nebudte a neburcujte lasku, 
dokud nebude chtit sama." Vztah Boha a cloveka je vztah Boha a cloveka a 
nejake urychlovani a nuceni je podobny jakoby se nekdo mixoval do zrodu lasky 
hocha a divky. To se proste neslusi. Jit a "evangelizovat" je jak slapat v 
porcelanu s paskou na ocich. Je to milost, smet sledovat zrod lidske lasky, 
je to strasne malo, kdy clovek tu a tam poradi, spis nasloucha a raduje se 
spolu s pritelem. Asi bych nekomu surove vynadala, kdyby komusi lasku nutil, 
strasil ho, ze kdyz ji odmitne, uz se to treba nebude nikdy dat spravit, ... 
a taky nemlcim o tom, ze me stve, kdyz takhle nekteri maji tendenci nicit
vztah viry, ktery je prece jeste vic.
    Dal, to co pises o vire je krasny a pravda, vim, o cem pises. Ale kdyz si 
ctes evangelium, zjistujes, ze nemluvi jen o detech schoulenych v Matcine 
naruci. Vira je nejen duvera v Bozi laskavost, ale taky vira v Pravdu, ve 
Spravedlnost, a tisic dalsich jmen, ktera Buh ma. Proto je vira v podstate 
poznanim, pochopenim, kdo je vlastne Buh a Kristus. Vira je mit stejne 
smysleni, jako Kristus. To je zkusenost vic nez citova a vic nez ohranicena 
casovym okamzikem. Vira musi byt budovana po cely zivot a mnohokrat za zivot 
clovek rekne "ted jsem uveril Bohu". Ostatne, vim, doufam o Tobe, ze se mnou 
v podstate souhlasis, ze Ti nepisu nic, co by vyrazne odporovalo Tve zivotni 
zkusenosti. Pouze mam potrebu Te opravovat, aby nedochazelo k nedorozumeni ze 
strany ostatnich posluchacu diskuse.

    :-)

    Kiwi.