Posted By: Oslik (Oslik) on 'CZreligion' Title: Svedkove Jehovovi Date: Tue Nov 19 09:51:39 1996 Ahoj Bubraku a ostatni! Protoze se tu zacalo mluvit o Svedcich Jehovovych, dovolim si sem forwardovat svuj mail, ktery jsem kdysi poslal do jine konference. Bavili jsme se tam o ruznych verzich prekladu Bible a ja jsem tvrdil, ze preklad Svedku lze povazovat za revizi Bible. Petr Tichavsky se mnou nesouhlasil a ja jsem na to odpovedel timto postem, ktery vyrostl mj. z nekolika diskusi se Svedky, z cetby nekolika Straznych vezi a brozurek SJ (napr. Otazky mladych lidi). Na Bubraka mam otazku: SJ jsou priznivci Spolecnosti Strazna vez? Kdo jsou ti, kterym rikas "Jehovisti"? Posledni odstavec o "predepsanem zpusobu hlasani" zamerne nevypustim. Cetl jsem to v jednom pribehu byvaleho Svedka a potvrzuje to do jiste miry ma zkusenost z rozhovoru s nimi. Pokud Bubrak toto tvrzeni odmitne, budu rad a uznam, ze jsem se mylil. -------------------------------------- Forwarded: Ja: >> Preklad Svedku Jehovovych je de facto revizi Bible. Petr Tichavsky: > S jednim Jehovistou jsem mel na toto tema rozhovor a ten mi tvrdil, > ze jejich preklad Pisma je totozny s tim co mame my, jenom > na patricnych mistech (nevim presne kde) maji pouzito jmeno Jehova. To je hlavni odlisnost, ktera prekvapi kazdeho. Ackoliv Ti vsak nemohu rici, ktera jina mista jsou v jejich prekladu jinak, nebot nemam jejich preklad k dispozici, jsou tam takova. Mam doma nejake Strazne veze, ve kterych je spousta citatu, budu-li mit cas, podivam se tam. Myslim, ze vsude vynechavaji slovo "kriz", Jezis totiz podle nich zemrel na kulu (a vlastne ani nezemrel, to vysvetlim dale). To pritom nelze spekulacemi o puvodnim textu nijak obhajit. -- > Mne osobne prekvapilo, ze ani v Kralickem prekladu se JHVH nevyskytuje, > ale v hebrejstine pry ano. Ano, orientacni pravidlo by snad bylo: Kde je v ekumene "Hospodin", je v hebraice "JHVH". -- Prosim, opravte me, jestli se v nasledujicim mylim, nejsem biblista a neumim hebrejsky ani recky: Spravnou presnou vyslovnost Boziho jmena nezname, v hebrejske Bibli jsou pouze jeho souhlasky: JHVH. Znamena dle reckeho chapani: "Ja jsem" nebo "Jsem, ktery jsem" ve smyslu "Jsem bytim, jsem skutecnosti, z niz vse vychazi", dle chapani hebrejskeho je lepe: "Jsem, ktery jednam" nebo "Jsem, ktery jsem tu pro vas." (Srov. se jm. "Emmanuel".) K tomuto dnes modnimu tematu je dluzno dodat, ze v poslednich staletich pred Jezisem bylo recke chapani akceptovano mnoha zidovskymi teology. Toto jmeno si Buh dal sam, sdelil je Mojzisovi, aby je Mojzis oznamil Izraelitum: "Takto k nim promluvis: 'JSEM me k vam posila.'" (Ex 3, 14) -- Pravdepodobne cteni je "Jahve", ale v historii se obcas cetlo "Jehova". Proc? Pisari pri opisovani SZ vkladaji pod tetragram JHVH samohlasky slova "adonai", coz znamena Pan. Bylo to upozorneni pro ctenare, aby jmeno JHVH NEVYSLOVIL! Za vysloveni Boziho jmena byl trest smrti! Misto toho ctenar vyslovil slovo "adonai", coz neni vlastni jmeno Bozi. Dodnes to takto zide delaji. Krestansti prekladatele Bible toto respektovali tim zpusobem, ze prijali uzus: JHVH / adonai se preklada jako "Pan" ci "Hospodin". Nektere moderni preklady vsak postupuji jinak a pisou: "JHVH" a vysvetluji to v poznamkach. (Myslim, ze Jeruzalemska bible to takto dela.) -- > Pripada mi to jako dost malichernost, nemenici vyznam, takze rict ze Pismo > revidovali mi pripada nemistne. Snad to bylo nemistne. Oni sami by ovsem ostre nesouhlasili s tvrzenim, ze jde o malichernost. Na teto "drobnosti" postavili celou svoji specifickou teologii. Napr. novozakonni vyroky o Jezisi Kristu a jeho jmenu vztahuji vesmes na jmeno Jehova. Prave nepouzivani jmena Jehova casto oznacovali (uz to ale myslim nedelaji) za jednu z hlavnich pricin Boziho hnevu a odsouzeni "krestanu". Zidovskou uctu ke Jmenu tedy prevratili naruby: Zatimco podle Zakona se Bozi jmeno z ucty nesmi vyslovit, oni je naopak z ucty vyslovuji co nejcasteji. Podobny vztah maji krestane ke jmenu Jezise Krista. Buh je nevyslovny, nelze ho uchopit, pochopit, popsat - ani jmenem. Natoz zobrazit. Stal se clovekem prave proto, aby toto vsechno bylo mozne. Nyni je Emmanuel (= Buh s nami) nebo Jehosua (= Buh zachranuje), lze se ho tedy dotknout, dokonce ho lze zabit (a samozrejme ho lze v jeho lidstvi zobrazit). Prave v Bibli hraji jmena klicovou roli, popisuji poslani pojmenovaneho. -- Svedkove Jehovovi (Prosim, nerikejte jim "jehoviste", radeji jenom "svedci") odmitaji vteleni Bozi jako takove. Dnes uz casto rikaji Jezisi "Bozi syn", ale mysli to zcela jinak, nez krestane. Jezis Kristus je podle nich archandel Michael, ktery prijal lidskou podobu, avsak nevtelil se, nemuze citit bolest ani zemrit. Jeho smrt na kulu a vzkriseni tedy byly pouhe iluze - Buh nas timto chce vychovavat, pouze nam sdeluje cestu ke spase, nauku (klaneni Jehovovi, misijni cinnost a poslusnost vuci Spolecnosti Strazna vez). Velice to pripomina "vteleni" Krsny, jak je hlasa Spolecnost pro uvedomovani si Krsny. Budete-li mluvit s nejakym svedkem, muzete to z nej po jistem usili vytahnout, ale sam od sebe vam tyto nauky v zadnem pripade neobjasni. Maji presne smernice, co mohou rici a co ne. -------------------------------------- K poslednimu odstavci: Bubrakova vstricnost ho mozna vyvraci. To je moc dobre. Oslik (David Petrla) ----------------------------------- http://www.clavis.tel.cz/Getsemany/ mailto:davidp@videotex.cz