Posted By: Ilad () on 'CZreligion'
Title:     Re: Ilad vs. Weinberg :)
Date:      Tue Dec 17 11:19:30 1996

 Nazdarek :))

>  .. ale jinak bych si rad precetl, jake jine (nez  nabozensky 
>  konzervativisticke, Einsteinovy, me atp.) predstavy Boha Ti behaji srdcem
> (nebo mozkem?). 

> ... Jestli ale rikas, ze te zklamal, ze ma "antropomorfni" chapani Boha 
> ... ze jsou pro neho dulezite LIDSKE starosti, ze je to tedy starostlivy
>  Buh ... asi by bylo dobre, kdybys trochu odkryl zavoj z Tve predstavy
> Boha... ;-) 

 Dobre, dobre, uz jdu odkryvat zavoje ;-)). Ale necekejte, ze toho za nimi moc 
uvidite ;-)) 

 Slovo 'Buh' vyvolava ruzne predstavy a asociace a to vetsinou vyrazne 
"antropomorfni" - tedy bytosti, kterou lze nejak charakterizovat lidskymi 
vlastnostmi. Z takoveho pojeti vsak vyplyva nutnost oddelit Boha od sveta - 
protoze takovyto Buh se nijak primo ve fyzickem svete neprojevuje a proto je 
treba jej 'odsunout' do nadprirozena. 

 Pokud pripustime, ze predstava 'antropomorfniho' Boha je neudrzitelna, neni 
duvod (krome nabozenske tradice), proc dale predpokladat Boha MIMO fyzicky 
svet a spise se musime ptat po vyssim ci absolutnim principu nebo inteligenci, 
ktera existuje V 'prirozenem' svete. (treba NEJEN v nam znamen svete, ale TAKE 
tam). 

> .. vira spojena s necim vyssim, ktera si nedela narok na modifikaci jevu 
> fyzickeho sveta (....) je prave onou prazdnou resp. pouze metaforickou nebo 
> alibistickou "virou". 

 naprosto nesouhlasim (ale mozna jsem to nepochopil spravne :) 

 - fyzicky svet JE jaky JE .. a neco vyssiho, co by jej melo modifikovat
 nemuze v principu  existovat, to je IMHO logicky nespravne :) .. ale 
hlavne to porad vychazi z predpokladu oddeleneho 'Neceho vyssiho' od sveta .. 
pro to neni IMHO zadny duvod .. vzdyt my vubec nevime CO JE fyzicky svet .. 
vime pouze ZE JE (a ani to ne prilis jiste ;-)). 

 - 'obvineni' z alibismu kvuli vire ve "vyssi rad veci" v tomto svete mi 
prijde scestne ..nevim, jak kdo, ale uprimne zadnou 'spolecenskou potrebu' 
viry v Boha nepocituju :) .... uvaha, ze 'antropomorficky Buh' je jednoduchym 
lidskym modelem toho "jak veci jsou a o co tu jde" mi pripada jako zcela 
nejpravdepodobnejsi a vira v to mne osobne prijde jako velmi 'nabozenska' v 
tom kladnem slova smyslu :). 

 - Z existence 'vyssi inteligence' obsazene ve svete nijak nevyplyva ona
"mraziva chladnost" a "nezajem o cloveka" ... fyzika neni prece jedinou 
oblasti poznani a to ze elektronum muze byt clovek ukradenej neni IMHO k 
takovym zaverum dostatecny duvod ;-)) -- mystika, ktera usiluje o 
"poznani Boha" a "sjednoceni s Vesmirem" tvrdi neco docela jineho - je-li to 
ovsem pravda, to nevim :).  

 Jeste me napada spousta veci, ale uz je to moc dlouhy, zase nekdy priste, 
jestli by to nekoho zajimalo :)) 

 Mejte se fajn :))
 
                                          Ilad :)

                                          (tomasd@fzu.cz)