Posted By: Bubrak (Member of MICROBE) on 'CZreligion'
Title:     Re: Bubrak
Date:      Thu Dec 19 18:40:22 1996

> "chapajicim vedenim" necha presvedcit? Myslite si, ze SJ jsou uzasni 
> krutasove, kteri bez mrknuti oka nechavaji umrit svy deti, zatimco existuje 
> pomoc? Ze SJ s uzasnou lehkosti odchazeji z tohoto sveta, zatimco tu 
> nechavaji svy rodiny? Ze je SJ potreba nakopat za tu surovost? Nemyslim si. 
> Je to uplne jinak.

Diky.

>   A, lide dobri, kolik je takovych part?! Kolik takovych part kdy lidi vedlo
> k dokazovani nedokazatelneho ve vede? Kolik takovych part kdy vedlo cloveka 
> k tomu, aby NIKDY nerevidoval to, cemu veri? Kolik takovych part vedlo lidi 
> k tomu, aby se oddelili od svych nepartijnich znamych? Kolik takovych part
> kdy 
> doporucovalo oddeleni se od rodin? Kolik takovych part shazovalo u svych
> clenu 
> "svet" a jiny party? Kolik takovych part vybudovalo u svych clenu vedomi 
> selhani pri couvnuti z teto party? Skoro vsechny...

hmmm....pokud zde minis i SJ tak zde je mala odchylka. SJ doporucuji svym 
clenum,aby zkoumali v co veri. Oddeleni od nepartijnich znamych se take netyka 
SJ, pouze odpadliku, avsak to, ze je nemame ani zdravit je v Bibli. Opet 
pouze Bible shazuje "svet" a jiny party. A opet Bible vybudovala v mem svedomi 
pocit selhani pri couvnuti. Bible a nic jineho nez Bible. Na Bibli je 
zalozeno VSE. Hlavne tedy vira SJ. A otazka transfuze je opravdu POUZE otazkou 
toho, co o tom rika Bible. 

>   Bubraku, odpovez si uprimne, je-li to pro Tebe mozny: Ty by ses nechal 
> presvedcit, kdyby nektery veci v uceni SJ byly vyvraceny nekym z nas? Anebo 
> by ses neodvazil zapochybovat, protoze veris NAVZDORY vsem dukazum? 

Uprimne. 

Nekdy v lete 1989 jsme se seznamili se 4 devcaty (okolo 23 let), ktere byli na 
prazdninach v sousedstvi nasi chaty. Pozvali jsme je na taborak a ony prisly. 
Tam jsme (jako rodina) poprve slyseli o SJ. Maminku to zacalo ihned zajimat, 
dostala knihu "Bible - slovo Bozi  nebo lidske", kterou si precetla a moc na 
ni zapusobila. Tyto divky byly z Prahy a zaridily (jsem z Mlade Boleslavi), 
aby k nam zasel nekdo z mistnich SJ. Asi po pul roce za nami opravdu prisla 
jedna pani. Od te doby maminka s touto pani studovala (jaro - 1990). Postupne, 
tak jak postupovalo mamincino chapani cele situace jsme cela rodina zacali 
chodit na shromazdeni SJ.  Me se samozrejme nechtelo (bylo mi 12), ale 
vetsinou sem sel, protoze sem  chtel udelat mamince radost, ale take proto, 
ze na me rodice tlacili. To beru s odstupem casu za jejich slabost, ale nyni 
jim za to dekuji. V te dobe me to zacalo take zajimat (akorat sem nechtel 
chodit na shromazdeni, proste me to nebavilo). Zacal sem studovat Bibli se  
SJ a v roce 1991 jsem byl pokrten na mezinarodnim sjezdu SJ v Praze na 
stadione Strahov. Chodil sem kazat dvere od dveri, ale postupem casu me to 
prestalo bavit a da se rici, ze sem byl velice 'vlazny' clen SJ. Tehdy jsem si 
teprve uvedomil, cemu ve skutecnosti verim. Drive jsem chodil na  shromazdeni 
proto, ze to chteli rodice, ale nyni sem tam chtel chodit. To, ze Buh 
existuje  a vsechno okolo se z AXIOMU stalo skutecnosti, o ktere sem pevne 
presvedcen. Napomohlo k tomu hlavne to,kdyz rodice zjistili, ze je opravdu mou 
veci, zda na shromazdeni pujdu ci ne. Tehdy jsem si uvedomil, ze to uceni neni 
zavisle na lidech, ze je cele zalozeno na Bibli a kazdy jednotlivec se 
zodpovida sam za sebe pred Bohem. Jelikoz jsem nenasel ve vykladu SJ zadne 
rozpory (ohledne detailu nekterych nauk je vetsinou ve Strazne Vezi 
napsano:"zalezi na svedomi kazdeho z nas") VERIM tomu, co vysvetluji Svedkove 
Jehovovi. Pokud naleznu neco, co je v nejakem rozporu, snazim se zjistit, jak 
to vsechno ve skutecnosti je. Publikace SJ mi ale vzdy (na male vyjimky - 
napriklad ohledne toho , jak je to s tim vykrvacenim masa (uz se o tom zde 
diskutovalo) nasel jsem pouze to, co jsem zde napsal a coz ME staci ,ale 
uvedomuji si, ze jinym to stacit nemusi) daji uspokojive vysvetleni.
 
Takze zaverem: Jsem pevne presvedcen ,ze to, cemu verim je 'pravda', neboli 
skutecnost. Pokud vsak nekdo poda namitku, kterou bude neco vyvracet, 
samozrejme mi bude "vrtat v hlave", jak to ve skutecnosti OPRAVDU je. Zatim 
jsem se zde ale setkal pouze s tim, ze nekdo vyvraci moje argumenty ,ale 
nikdo nepodava argumenty pro neco jineho...treba opak.

Tot asi vse. 

>   To byl asi tak muj dojem z teto debaty + flamesu.
> 
>   Kiwi.

hmmm mam podobny dojem ale jeste neco: Vetsinou, kdyz neco napisu, kazdy to 
ihned vyvraci aniz by bral v uvahu moznost, ze to treba muze byt pravda.
Vsechno je vytrzene z kontextu, demagogie apod. Napise to jeden a  ostatni, 
protoze vidi, ze budou mit v nem podporu, samozrejme ihned souhlasi.


A kdyz napisu, ze to spatne pochopili, tak odpoved je:"pochopili to tak 
vsichni" takze jak to pochopi vetsina, tak to MUSI byt spravne. Avsak 
skutecnost je takova, ze jste nepochopili to, jak jsem ja myslel, ze jste to 
nepochopili. Snad to casem pochopite........ 

  Zdravi Vas vsechny    Prijde kostlivec do hospody a rekne:
     B U B R A K       
   ( Jiri  Kubrt )       "Simvas jedno pivo a hadr"
______________________   
: j.kubrt@sh.cvut.cz :   .....takovej sussi - staci, kdyz kape.