Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZreligion'
Title:     Re: ZAVEREM - kdo v co verime...
Date:      Tue Apr 16 12:00:10 2002

JENZE ty ses neptal, tys nam tvrdil, jak se veci maji a co je na tom spatnyho 
nebo dobryho... Tohle me uz BBSka naucila, ze je kontraproduktivni - nikdo mi 
nic nevysvetli protoze "ja to preci vim nejlip" a navic vzhledem k memu 
potenicalnimu nulovemu prinosu k informovanosti druhyh velice brzy prestanou 
cist me prispevky...

Jak Ti mohu "dat fakta o stvoreni sveta", kdyz tvrdis, ze nabozenstvi stavi 
Boha "mimo svet", IMHO jsi nerekl, co povazujes za svet a jak vypada to "mimo 
svet" (uznavam, ze mozna ocekavas, ze to je vec, kteoru ani ono nab. 
nevysvetluje). Co Ti mam rict za fakta o stvoreni? Precti si Genesis (je to ta 
uplne prvni "kniha" v Bibli), pak pokracuj Novym Zakonem, vrat se zpatky ke 
Staremu (vcetne Genesis), pak jeste jednou precti celou Bibli, udelej si o 
tom poznamky. To jsou me informace, ktere ti timto "predavam". Priznavam, ze 
sam nemam Bibli nejak brutalne zanalyzovanou, mam ted rekneme trochujine 
starosti a na tohle nemam moc casu, ale stacilo mi to k tomu, abych si na 
nektery otazky dokazal odpovedet.. ABYCH SI DOKAZAL ODPOVEDET. Nema ovsem 
cenu se o necem bavit, pokud TY NEVIS, o cem JA SE S TEBOU BAVIM. To je jako 
bys prisel na zkousku z diferencialniho poctu a rekl profesorovi "dejte mi 
fakta o diferencialnim poctu a ja vam ten priklad klidne spocitam" - asi te 
taky posle prostudovat si skripta, spocitat par prikladku a pozve na "dalsi 
navstevu", ze? A pak, pokud to opravdu udelas, si treba o diferencialnim poctu 
docela pekne popovidate a treba i prijdete na novy veci... (ty s mladym 
mozkem a dostatecnymi informacemi, on se svymi zkusenostmi, to je IMHO docela 
znama a funkcni kombinace).

> Mozna jsem tupec, kdyz jsem domnival, ze se tu neco dovim treba ty zakladni 
> informace.. Ano pracuju s vlastnimi predstavami, mozna bludnymi, ale jiny 
> nemam.. Pracuju s tim, co vim, co si myslim, ze vim..
 Sam jsi priznal, ze ses o zadna fakta prakticky nezajimal.

> tom muzu bavit. Dej mi fakta o Bohu, pak se o nich budu bavit. Co z toho, co
> tu predkladas jsou fakta? Nejsou to treba jen tvoje vlastni predstavy, 
> povetsinou bludny?

Predkladam? Predkladam to, co rika Bible, kterou tys zcela zkreslne citoval 
(mluvils preci o krestanskem Bohovi atd., ne? Kdyz mluvis obecne, rikas tim, 
ze VSECHNA nabozenstvi to maji s Bohem tak, jak tvrdis ty, tedy i krestanska 
nauka obsazena v Bibli, o ktere dnes malokdo vi nejake podrobnejsi informace, 
dokonce ani nevi co to je "Stary Zakon" a "Novy Zakon" a proc se jim rika 
"Zakony")... Takze jsi mluvil o necem, o cems vedel prd, a docela "verolomne" 
jsi nam vysvetloval, jakze je to s tim Bohem v nabozenstvich... Taky bych Ti 
mohl vypravet o tom, jak postavit raketoplan, ale asi by moc daleko nedoletel 
:-))).

Nerikam, ze mam patent na vyklad Bible, ale v ramci naseho tematu, tj. 
konkretne "postaveni Boha mimo system" mam relativne jasno. Ovsem muze to byt 
vagnosti a nejednotnou vlastni definici pojmu, nad kterymi pracujeme. 
CePal