Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZreligion'
Title:     Jeste Micvalovi
Date:      Tue Apr 16 12:20:09 2002

Oops, ted jsem koukal, ze jsem asi tobe priradil autorstvi jeste nejakyho 
postu, kterej mam v pameti a neni tu (mozna jsi ho uz smazal:-)))... Takze 
koukam, ze ses precijen krestanskym zdrojum trochu venoval...

Takze ... zkus se zamyslet na zde jiz tolikrat probiranym paradoxonem 
vsemocnosti:
vychozi bod: buh je ABSOLUTNE vsemocny
situace:
- buh udela tak tezky kamen, aby s nim nemohl pohnout (protoze je vsemocny, 
muze takovy kamen udelat)
paradox: jenze protoze je vsemocny, tak ma i moc s tim kamenem pohnout
ZAVER: Buh je lhar!

Ponauceni: nic neni absolutni; kdyz ja jako konstrukter postavim auto, ktery 
bude mit maximalni rychlost (maximalni!) rychlost treba 350kmph a nebude mozny 
obohacovat palivo, protoze tehle rychlosti je dosahovano s palivem, ktere 
zpusobuje okamzitou destrukci motoru, takze jde o ryze teoreticku maximalni 
rychlost (navic pouze ve vakuu, druha teoreticka podminka), proste za 
idealnich podminek, tak prestoze jsem kontrukter toho auta, tak bez 
konstrukcniho zasahu (treba vymeny motoru za silnejsi, nebo zlepseni 
aerodynamiky) tenhle FAKT proste nezmenim. Takze nejsem vsemohouci, ale 
rekneme vzhledem k tomu, ze o tom autu vim nejvic (pokud nejsem nejaky pako, 
ktery to jen spichlo narychlo ze soucastek), tak mohu i nejlepe vedet, co je 
pro nej dobre, co mu skodi atd... a pokud mam koncepci pro "aktivni zarazeni 
auta do aktu stvoreni" (predstavme si, ze jsem stvoril auto s vlastnim egem), 
tak jeste stale jakozto jeho navhrar, designer, konstrukter a udrzbar mu mohu 
dat svobodnou vuli, tim, ze mu reknu, co je pro nej nejlepsi a necham ho, at 
s tim nalozi podle sve VULE. Ze ponese nasledky za to, kdyz do sebe bude lit 
"silnejsi" palivo, nez na co je dimenzovan jeho motor a odvari si ho, kdyz 
bude kaslat na bezpecnost a nekam to napali... to vsechno bude JEHO 
zodpovednost, protoze ho k tomu nikdo nenutil a navic melo informaci (to 
auto), jak se vyhnout pruserum, pripadne jak je eliminovat... A podobne je to 
s lidmi, jen malokdo se ke svemu telu chova podle jeho skutecnych potreb a 
tak, aby mu dlouhodobe "spolehlive slouzilo", nemluve o tom, jak se chovame 
ke svym mozkum, ke svym psychikam atd., ale to nebylo predmetem diskuse. 
Predmetem bylo to, ze kdyz zkonstruuju neco (a tim autem muze byt fyzikalni 
zakon, sice si to nedovedu predstavit, spis to bude tak, ze zkonstruuju 
stjene jako auto treba elektron, pozitron, nebo spis nejakej kvark danych 
vlastnosti, cimz vlastne vytvarim ten zakon? nevim, tohle si neumim moc dobre 
predstavit)...

Mimochodem ty, jako materialista, veris vede, bez toho, ze by sis overoval 
nejak zvlast kriticky platnost postulatu, ktera veda vyslovila (a podivej se, 
jak dopadl Newton se svoji fyzikou - zjitilo se relativne brzy, ze vsechno je 
jinak a navic neni dodnes zcela jasno, jak:-). 
CePal