Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZreligion' Title: Krev v Bibli Date: Thu Jan 2 19:11:29 1997 >hmmm....pokud zde minis i SJ tak zde je mala odchylka. SJ doporucuji svym >clenum,aby zkoumali v co veri. Oddeleni od nepartijnich znamych se take netyka >SJ, pouze odpadliku, avsak to, ze je nemame ani zdravit je v Bibli. Opet >pouze Bible shazuje "svet" a jiny party. A opet Bible vybudovala v mem svedomi >pocit selhani pri couvnuti. Bible a nic jineho nez Bible. Na Bibli je >zalozeno VSE. Hlavne tedy vira SJ. A otazka transfuze je opravdu POUZE otazkou >toho, co o tom rika Bible. Diky, Bubraku, za odpoved. Dik za svedectvi. Chystam post, ve kterem chci napsat neco duleziteho o tom, co jsi mi psal. Post, ktery chystam, asi nazvu "Autority". To proto, ze se odkazujes na Bibli jako na prvni a posledni autoritu a na svou ucitelku. Muj post se bude tykat uvah o autoritach lidi a Boha v zivote a autority svatych knih. Bude se tedy tykat Bible a bude se tykat taky Strazne veze a Brooklynu. Bude se tykat taky vsech ucitelu a guruu, kolik jich jen na svete je, a vsech autorizovanych pisem a nabozenstvi a vseho, co se toho tyce. A budou to ciste moje uvahy, jenom moje, a zadneho nabozenstvi. Predtim ale preci jen zabrousim na Tvou rovinu uvazovani a rozeberu Bibli na pismenka v danych otazkach. krev: Je pravda, ze Zidi meli v Zakone zakaz pozivani krve. "Pred vydanim Zakona" je o tom poprve zminka ve vypraveni, kdy Buh lidem po potope dava za pokrm zvirata, ale nikdo nesmel pozit jejich krev. V krestanstvi je o tom naposledy zminka ve Skutcich, kdy se obraceli nezide na viru a nastaly otazky v tom smeru, zda maji dodrzovat predpisy Zakona (tj. obeti, obrizka, svatky, necista zvirata, ...). Zakon byl v tomhle velmi striktni: "kdo to cini, bude v tom mit zivot." Dokonce i v Prorocich, ackoliv vyznam obeti a svatku je posouvan na duchovni rovinu ve smyslu, "milosrdenstvi chci, a ne obet", se svatky ani obeti nerusi. Petr a ucednici tenkrat v Jeruzaleme vyskrtli skoro vsechno, ale zakaz pozivani krve ponechali. ... Pro zidovsky nabozenstvi je typicky vyvoj smerem od obradu k niterne zboznosti. Vrcholi to v Kristovych vyrocich, kdy vyucuje o niterne aplikaci prikazani (nepozadas,...), kdy dotahuje "oko za oko, zub za zub" stylem, ze to obraci lidskou spravedlnost naruby, kdy naschval uzdravuje v sobotu, aby rekl, ze dodrzovani soboty neni hlavni, kdy rika, ze "ne, co do ust vchazi, ale co z nich vychazi znecistuje cloveka", atd. atd. Tento "vyvoj" je taky jednim z poselstvi Bible. A je to velice dulezite poselstvi. A kam tento vyvoj smeruje? K lasce. K tomu, co se rika snad v Zidum: ze svatky, soboty, a vsechny veci Zakona jsou obrazem. Vsechny ukazuji na Krista. My uz nejsme pod Zakonem. Reknes: ale Petr zapovedel krev v Nove Smlouve, a ja Ti odpovim: ano, ale neprehledni, ze ten Petr byl se svym zidovskym puvodem schopen "prominout" nezidovskym krestanum skoro cely Zakon a ze se v pripade krve jednalo o pozivani, tedy jidlo. Tenkrat, ani v pripade celych dejin zidu, se nikomu nejednalo o zivot, kdyz nebude jist krev. Krev snad bylo zakazano jist kvuli tomu, ze se pouzivala pri obetech a mela specielni vyznam v ocistovani od hrichu. (Btw., v dobe prvnich krestanu obeti jeste pokracovaly a myslim, ze NZ nerika nic o tom, ze by se jich krestane uz neucastnili.) Mozna, mozna, ze krev byla symbolem zivota zvirete: Svet rajske harmonie neni realitou. Zvirata maji za potravu zvirata. Clovek ma za potravu zvirata, aby se udrzel pri zivote. Clovek pojida maso zvirete, ale krev ma vylit - snad na znameni, ze zivot onoho zvirete patri Bohu, ktery ho dal. Snad je v tom symbolika Krize. Kdy nevinny plati za zivot jineho svym zivotem. Nevinny tvor musel zemrit, abych ja mohl zit. Jeho telo ted snim, ale jeho zivot vratim Bohu, ktery ho vdechl. ("Ty jim dech beres a zase davas a tak obnovujes tvarnost zeme..." Zalm ?). ... Pri obetech by pak symbol krve neznamenal nic jineho, nezli symbol zivota obetovaneho zvirete. Myslim, ze to dava smysl... ve svetle toho, ze Bozi ospravedlneny se sam stava obeti za viny ("A tak na svem tele doplnuji, co zbyva do miry utrpeni Kristovych..." jeden z Pavlovych listu.) - Myslim, ze v tom byl vyznam zakazu pozivani krve. Je to pravdepodobne symbol ztraceneho zivota. - Co se tyce transfuze. Za prve to neni jedeni krve, ve kterem by clovek podle stare symboliky zneuctil a vysmal se zivotu, ktery Buh dal. Spise prave naopak, je to neco jako podileni se o zivot, ktery ja mam od Boha, s druhym clovekem. Ale i kdyby Zakon neco takoveho zakazoval (jakoze v tomhle pripade nezakazuje), je treba rict, ze krev dnes nema ten symbolicky vyznam jako tenkrat. A jeste dale: i kdyby krev mela symbolicky vyznam a i kdyby se dnes Zakon bil s necim takovym, jako je vec transfuze: "necetli jste, ze David, kdyz mel hlad, vzal posvatne chleby a jedl on i jeho sluzebnici?" (evangelium). A zivot je vic nez hlad. Kdyz Jezis mluvi o sobotach, rika: "a kdyby vam v sobotu nekde uvizla ovce, tak byste ji tam nechali? A clovek je vic nez ovce." - A jednalo se o uzdraveni, ktere mohlo pockat na zitra... Cozpak nam Bible sama nestavi tyto veci tela cloveka (jako uzdraveni a zivot) nad Zakon? Pokud tyto veci clovek nechape, mel by jim poprat sluchu, aby je pochopil. Ja si cenim ochoty obetovat sve telo. Protoze tato ochota je jiste zakladem prave viry, cesty k Bohu a statecneho jednani v zivote. ALE: nase povereni je zit a umirat pro Boha a v Bohu. Ani dobra autorita nemusi mit vzdycky pravdu. Ale to uz je tema jineho postu. Ja jsem ted chtela psat jen o Bibli. Kiwi. ------------------------------------------------------------------------------ mail: zdanska@losos.jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska ------------------------------------------------------------------------------