Posted By: Ilad () on 'CZreligion'
Title:     osobni Buh (re: Oslik)
Date:      Wed Jan  8 13:06:55 1997

  
 Cauky Osliku a ostatni :)

> A jeste: Pripominam, ze fakt, ze Buh je OSOBA, je naprosto klicovy. Neni 
> necim, co ma krestanstvi tak trosku navic proti vychodnim naukam. Je
> skutecnym  jadrem krestanstvi. Proto mluvime vice v kategoriich VZTAHU nez v
> kategoriich  POZNANI.

  Na toto tema bych rad zavedl nejakou diskusi, protoze striktni trvani na 
existenci pouze 'osobniho Boha' je jednim z faktu, proc krestanskou nauku beru 
trochu z rezervou. 

  Mam pocit, ze historicky vyvoj nabozenstvi mimo jine spociva i v tom, ze se 
ze silne mytologickeho chapani nadprirozena prechazi k abstraktnejsim a cim 
dal mene antropomorfnim predstavam. 'Osobni krestansky Buh' mi pripada jako 
trvajici ulitba mytologii a tedy prizpusobeni se 'mysleni mas', protoze  
takove pojeti umoznuje kazdemu vytvorit jakousi predstavu Boha a tim padem i 
'vztah' k nemu (formou vztahu k teto predstave). To samo o sobe je IMHO casto 
velmi prospesne, ale pri vaznejsich uvahach je treba pripustit, ze ma 
predstava Boha je pouhou nedokonalou a samozrejme zmenitelnou pomuckou pri 
chapani skutecnosti. 

  Jako problematicke bych chapal i samotne vymezeni slova 'osobni'. Osoba se 
bezne pouziva pro oznaceni jedince druhu Homo sapiens :). Ale nevim 
jestli ji lze chapat jako oznaceni 'existujici samostatne bytosti'. Velmi 
sporne by bylo jeji pouziti treba pro zvire ? Je pes osoba nebo neni ? 
Zkratka co znamena, ze Buh je osoba ? A je zde toto slovo vubec na miste ? 
Neni to vse zpusobenou jen nasi omezenou schopnosti chapat, kvuli ktere si 
vypomahame ruznymi modely a prestavami, ktere pochopit dokazeme ?

 Mejte se fajn :))  


 
                                          Ilad :)

                                          (tomasd@fzu.cz)