Posted By: Alnagon (Sasek kralovsky) on 'CZriddles'
Title:     Re: Pravdepodobnost neceho, co neni nahodne
Date:      Mon Jun 22 14:48:08 1998

> >  Rekneme, ze zname cislo PI na x desetinnych mist a nejsme schopni exaktne
> > urcit x+1 a dalsi cifru. Pak tu cislici muzeme odhadovat. Na zaklade
> > nejakych 
> > znalosti o cisle PI nebo na zaklade mechanismu jakym jsme urcili onech x
> > cifer 
> > muzeme urcit pravdepodobnost jednotlivych cislic a pri trose odvahy
> dosadit 
> > tu nejpravdepodobnejsi. 
> 
> Zdarec Alnagone a vsici ostatni!
> 
> Tohle je presne ten spatny postup. Totiz empiricky bylo "dokazano", ze Pi se
> chova presne obracene, tedy ze naopak s poctem desetinnych mist se relativni
> cetnost jednotlivych cislic blizi 0,1...
> Takze podle teto domnenky/hypotezy (ze to tak funguje i dal) bys mel naopak 
> nacpat cislo, ktere se uz hodne dlouho nevyskytovalo!
> snake 

 No for je v tom, ze ja jsem zadnou hypotezu nevyslovil, tu jsi vyslovil az ty 
a jen potvrzujes ma slova. Ovsem dle tve hypotezy by se tam necpalo cislo, 
ktere tam uz "davno" nebylo, ale cislo, ktere dosud bylo v rozvoji nejmene 
casto. [ech cislem mam na mysli samozrejme cislici]
 
 
                               Alnagon

          <Ja nejsem ja, ja jsem jen svuj tiskovy mluvci>