Posted By: komanek (komanek) on 'CZscience'
Title:     Re: jeste jednou black box ...
Date:      Wed Jun 14 18:19:08 1995

> Ahojte!
> Porad se preme. Jestere co bys rekl tomuto prikladu cerne skrinky: soucasne 
> urceni hybnosti a polohy u nejake elementarni castice. 
> 
> Myslism, ze heisenbergovy relace neurcitosti ukazuli naprosto jasne
> omezenost 
> naseho poznani [byt treba na urovni mikrosveta]!
>                           Cao rik 


  Ahoj !

 Vrele souhlasim s tim, ze nase poznani sveta musi byt omezene. Jen malou 
poznamku k Heisenbergove principu neurcitosti :
  Netyka se samozrejme jen duality "hybnost-poloha", ale treba i vztahu 
"cas-energie" fyzikove by asi byli schopni jmenovat i dalsi.. Ciste laicka 
uvaha - nejsou hybnost a poloha (a totez i pro jine dvojice) jen dvojim 
projevem teze vlastnosti , tj. obrazne receno dve na sebe kolma zrcadla (cim 
vice se na jednom uvidim zpredu, tim vic se na druhem uvidim z boku) ??
Anebo jina uvaha : Neni nase "neschopnost" urcit soucasne obe tyto veliciny s 
odpovidajici presnosti dukazem toho, ze o mikrosvete smyslime v nespravnych 
pojmech a neadekvatnich predstavach - ze casticim prisuzujeme polohu, 
hybnost, energii a trvani v objektivnim case, aniz by jim tyto vlastnosti 
byly vlastni , tj. ze treba merime ne skutecnou hybnost, ale jiny projev 
castice, ktery se do hybnosti promita ? (Lidske oko take umi opticky vjem 
jakozto reakci na tlakovy podnet, takze proc by se podobne nemohly chovat i 
detektory castic ? )

                                                      David

P.S.: Cetl jsem, ze principy neurcitosti neplati pro jednotlive castice, ale 
jen jako statisticky prumer - je to pravda ??



 


       *** Man muss noch etwas fehlen, um gluecklich zu sein ***