Posted By: LubosMotl (Lumidek uz bude hodny :)) on 'CZscience'
Title:     Re: rik nebo clark opet
Date:      Sun Oct  1 21:24:32 1995

Ahoj riku a clarku (sorry, je to za mou rozlisovaci schopnosti),
> 
> Bellova nerovnost popisuje vysledky mereni takove, jake by byly, kdyby 
> byla hypoteza skrytych parametru spravna. 
> Experimentalni vysledky jsou v rozporu s touto predpovedi. 
> --> Experimenty hovori proti skrytym parametrum.
> 
> Tedy: Bellova nerovnost splnena neni.
> 
Konecne! :) Podle toho, kterou nerovnost minis. Jestli tu teoreticky 
predpovezenou z teorii se skrytymi parametry, nebo tu opacnou. :)
Jedna neni splnena v prirode, druhou neumoznuji skryte parametry. :)
Ale zjevne to chapes jiz dobre. 
>
> No vidis, ja jsem mel pocit, ze EPR experimenty umoznuji soucasne zmereni 
> paru velicin v podstate s libovolnou presnosti (v ramci tech. moznosti).
>
No vidis, obcas ma clovek SPATNE pocity. Nic takoveho nam priroda v zadnych 
(ani EPR) experimentech neumoznuje. 
>
> Na jedne castici se provede mereni napr. hybnosti, na druhe polohy, a ze 
> zakonu zachovani mame soucasne urcene oboje. Procpak by to nemohlo 
> fungovat ?
> 
Proste to nefunguje, pochopeni vyzaduje dlouhe lekce fyziky, ale vysledek je, 
ze PLATI nerovnost delta x.delta p >= hbar/2. S tim nic nenadelas. 
>
> Ze by byla QM natolik diskutabilnim oborem, ze ani odbornici nemaji
> jednotny nazor na tak zasadni vec, jakou je EPR a Bellova nerovnost ?
> 
Je zajiste slozitejsi nez klasicka fyzika, nybrz neni tak diskutabilni, aby 
nebyla jednota. Heisenbergovy relace obelstit NELZE - a to ti reknu ja, kazdy 
dalsi absolvent zkousek z fyziky, Feynman, Bohr, ... nehlede na to, jestli si 
clark nebo rik (nevim ktery) "mysli" opak. 

     /////   Superstring theory is the language in which God wrote the world.
   /// O __             Your Lumo  ;-)  motl@menza.mff.cuni.cz
  ///       
 ///_______/  http://www.ms.mff.cuni.cz/acad/webik/~lmot2220/czlumwin.html
  Plzen preje hodne uspechu Oloumoucke klice!  Hura! CTRL/Z to help in editor!