Posted By: clark (Clark Kent) on 'CZscience' Title: Re: Rik a vedecka integrita Date: Mon Oct 2 16:11:23 1995 Zdar :) > Myslim, ze si ale autori nemaji co vycitat. Jeden neustale pise, ze EPR > implikuje existenci paranormalnich jevu a vyvraci relace neurcitosti apod., clark: Myslim, ze uz jsem tu dost zduraznil, ze fyzika neni moji silnou strankou a ze si necham rad poradit. Proste jsem se domnival, ze EPR experiment umoznuje rozbit relace neurcitosti, nic jsem nevyvracel. Co se tyce implikace EPR -> PSI, jak uz jsem rekl: Nemam zadne presne informace, takze ani nemuzu nejak ucinne reagovat na tve vyhrady. Chtel bych jen rict, ze kazda snaha vysvetlit PSI mi pripada uzitecnejsi nez slaboduche utoky proti kazdemu, kdo se tim zabyva. > Aby se odlisili, meli by jednou jasne deklarovat nazorove rozdily: ze treba > rik veri i ve zvedani skrini silou vule, ale clark veri jen > ve zvedani zidli a uz nikoli skrini apod. :)) Jiste..., vyskytlo se par jedincu, kteri to udajne dokazali, ale asi zdejsim kritikum jeste nedoslo, ze o tyto lidi mi nejde. Bylo by jiste zabavne povidat si o zahadach pana A.C.Clarkea, ale parapsychologie ... je o necem jinem (i kdyz mate mozna jiny pocit). Clark NEVERI v PSI. Doufam, ze si rozumime :) > /// O __ Your Lumo ;-) motl@menza.mff.cuni.cz Si to tu uzijte ... Muck.