Posted By: clark (Clark Kent) on 'CZscience'
Title:     Re: Rik a vedecka integrita
Date:      Mon Oct  2 16:11:23 1995

Zdar :)

>  Myslim, ze si ale autori nemaji co vycitat. Jeden neustale pise, ze EPR 
> implikuje existenci paranormalnich jevu a vyvraci relace neurcitosti apod., 

clark: Myslim, ze uz jsem tu dost zduraznil, ze fyzika neni moji silnou 
strankou a ze si necham rad poradit. Proste jsem se domnival, ze EPR 
experiment umoznuje rozbit relace neurcitosti, nic jsem nevyvracel.

Co se tyce implikace EPR -> PSI, jak uz jsem rekl: Nemam zadne presne 
informace, takze ani nemuzu nejak ucinne reagovat na tve vyhrady. Chtel 
bych jen rict, ze kazda snaha vysvetlit PSI mi pripada uzitecnejsi nez 
slaboduche utoky proti kazdemu, kdo se tim zabyva. 

>  Aby se odlisili, meli by jednou jasne deklarovat nazorove rozdily: ze treba
> rik veri i ve zvedani skrini silou vule, ale clark veri jen 
> ve zvedani zidli a uz nikoli skrini apod.  :)) 

Jiste..., vyskytlo se par jedincu, kteri to udajne dokazali, ale asi 
zdejsim kritikum jeste nedoslo, ze o tyto lidi mi nejde. 
Bylo by jiste zabavne povidat si o zahadach pana A.C.Clarkea, ale 
parapsychologie ... je o necem jinem (i kdyz mate mozna jiny pocit). 

Clark NEVERI v PSI. Doufam, ze si rozumime :)

>    /// O __             Your Lumo  ;-)  motl@menza.mff.cuni.cz

Si to tu uzijte ...

                                 Muck.