Posted By: clark (off topic) on 'CZscience'
Title:     Re: mirousek a astrologie
Date:      Tue Nov 14 16:15:37 1995

Ahoj ;-)

> >  - Kdyz je to takovy nesmysl, jak to, ze se to tak houzevnate drzi po dobu
> > nesrovnatelne delsi nez je nas VEDECKY nazor?
> Protoze blbost je vecna. :)

Blbost je mozna vecna, ale kvuli tomu to asi nebude. Spis je to proto, ze 
kazdy, kdo do astrologie pronikl, shledal, ze funguje. Mozna ne tak, jak 
si myslel; mozna jde spise opravdu o subjektivni pocit a korelace je v 
mezich nahody, ale to je jina otazka.

> "fyzikou propracovany" nazor na svet, ze je schopno ocenit uzasnost tech
> veci,
> ktere objevuje moderni fyzika. Co se da delat, treba teoreticti fyzici
> objevuji taje sveta hlavne pro sebe.

Ja si vazim fyziku a chapu dosah jejich prace. Vazne.

> Astrologie jiste ma svou logiku. Ma casto velmi exaktne propracovana
> pravidla, 
> jak manipulovat s grafy pohybu planet a cisly. Jediny nedostatek je asi v
> tom,
> ze zustava pouhou hrickou a nefunguje.

Ja se v astrologii moc nevyznam (skoro vubec), ale jsou zde v podstate 
dve faze:
Nejprve se sestroji horoskop; pravidla jsou zde jednoznacne dana 
postavenim planet a hvezd v danem okamziku.
Pak nastupuje hlavni problem - interpretace. Existuji urcite obecne 
principy, napr. vzajemne postaveni dvou planet ma za nasledek 
(pravdepodobnou) vlastnost. Ovsem v jednom horoskopu se takovych 
vzajemnych vztahu vyskytuje obrovsky pocet a v jejich analyze spociva 
cele umeni astrologu. Nelze presne formulovat, jaky bude jedinec narozeny 
v danem okamziku na danem miste, lze pouze obsahle pohovorit o tom, jake 
vlastnosti se u nej pravdepodobne objevi. Z tohoto hlediska je astrologie 
urcitym druhem umeni, protoze kazdy astrolog si az po nekolika letech 
vytvori vlastni zpusob  analyzy horoskopu. Pri srovnani posudku stejneho 
horoskopu dvou ruznych astrologu bude zrejme smerodatne to, na cem se 
shodnou (toho bude samozrejme vetsina, rozdily spise v detailech).

>  Tak si treba lide myslili (a velmi mnozi mysli dodnes), ze existuje 
> korelace (ci dokonce pricinna vazba) mezi lidskymi udalostmi na nasi Zemi a 
> pohybem kosmickych teles.

Astrologie je spise o vlivu kosmickych teles na vlastnosti prave 
narozeneho jedince. Postaveni teles muze mit urcity vliv na jedince s 
urcitymi vlastnostmi (s urcitym horoskopem) a z toho lze usuzovat, jak se 
pravdepodobne clovek bude chovat, jake emoce u nej budou prevazovat ap.

> ktery mnozstvim nahod prevysuje obvykle pripady. Ovsem - v roce je jen 365 
> dni. Znamych osobnosti, jako je Mozart, je rekneme 1000. Takze lze
> odhadovat, 
> ze 3 se narodi ve stejny den. Navic kazda historicka osobnost ma krome data 
> narozeni obcas i den umrti. Nezridkakdy jsme nenarocni a spokojime se i se 
> sousednim dnem, s datem s prehozenym mesicem a dnem atp. atp., cimz 
> pravdepodobnost "zazracne" shody jeste zvysujeme.

Hmm, a co to ma co delat s astrologii ? :-)
Nicmene souhlasim, ze statisticka analyza by mela probihat zhruba 
podobnym stylem.

>  Myslim, ze zadne korelace mezi pohybem planet a prihodami lidi nejsou.

Ja (obcas) take myslim ;-)

>  Zkuste vyslovit konkretni postreh - ze treba dobri hudebnici se rodivaji, 
> kdyz uhel Venuse-Slunce-Mars je ostry nebo neco... a podivame se na nej 
> konkretne.

Rad bych, ale ... urcita literatura se spatne shani i na Inetu.
Vim o tom, ze bratri Gauquelinove se zabyvali nekolika konkretnimi 
vztahy. Nejslavnejsi je zrejme jejich prace o vlivu Marsu na zvyseny 
'vyskyt' sportovcu. Zadne presne informace ode me vsak nedostanete (nemam 
cas to vsechno shanet). Take si nedovedu predstavit, jake argumenty byste 
proti tomu pouzili.

>    /// O __             Your Lumo  ;-)  motl@menza.mff.cuni.cz

   ... just don't ask me, how I am ...
                                   Muck