Posted By: LubosMotl (LH in Lumo's heart 4ever) on 'CZscience'
Title:     Re: bhaktova replika
Date:      Wed Nov 15 11:23:51 1995

Ahoj bhakto a mili ctenari,

> Takze tady uz to moje bylo o necem jinem. Psal jsem, ze nerozumim
> astrologii. Ne vedecke metode, lumidku. 

Ano, skutecne jsi to tak psal. Pravda je asi ovsem trochu jina, myslim, ze 
dnes rozumis astrologii a vedecke metode asi tak stejne, nezavisle na tom, co 
pises. :) (Nerikam kolik, jen to, ze stejne.)
...
> Ano, nepsal jsem totiz o astrologii, mily priteli, ale o mem nazoru na...

Bhakto, myslim, ze sam vis, ze LZES. Dobre vis, ze tvuj prispevek 291 
"Mirousek a jeho logika" konci frazi "To by byl asi muj prispevek k 
astrologickemu tematu". Mluvil jsi nejen o lidech, ale treba i o tom, ze se 
pripojujes, ze astrologie neni vedecka metoda apod. (Precti si to po sobe 
znovu!!)

Mimo jine, nechapu, jak muzes hlasat, ze rozumis vedecke metode, kdyz 
astrologii (o niz vubec nic absolutne nevis, jak jsi sam psal) s klidnym 
svedomim zaradis (nahodou spravne) mezi nevedecke metody. 

> ...lidi, kteri tento 'obor' provozuji. A na to nemusim astrologii rozumet.

Na tom ukazujes presne, jak vypada spatny a "nevedecky" pristup ke zkoumani 
otazek. O astrologii asi nic nevis, ale presto ji podporis proto, ze jeji 
protagoniste se ti zdaji "mili a inteligentni", jak rikas o pani Fischerove.
To je proste spatny postup. At je clovek jakkoli mily, evidentne muze rikat 
blbosti. A totez lze rici o inteligentnim cloveku. Treba Einstein urcite nebyl 
hlupak - a presto rikal nepravdy o kvantove mechanice apod. 
> 
> Napriklad pristup velmi inteligentni a mile damy Daniely Fischerove neni 
> vedecky. Pritom je podle meho nazoru spravny.
> 

     /////   Superstring theory is the language in which God wrote the world.
   /// O __             Your Lumo  ;-)  motl@menza.mff.cuni.cz
  ///       
 ///_______/  http://www.ms.mff.cuni.cz/acad/webik/~lmot2220/czlumwin.html
    Az jednoho velekrasneho dne - 32.unora 1996 - stane se vule bozi...