Posted By: xjana (Betta) on 'CZscience'
Title:     Jeste k evoluci
Date:      Thu Jan 25 11:41:21 1996

Takze, mam tady nekolik veci, ktere jsem zjistila ohledne dotazu z predesluch 
postu. 
Takze k literature: byly tu jiz zmineny skripta Jaroslava Flegra: I. 
Mechanismy mikroevoluce - celkem dobra literatura, ale pokud vas zajima vznik 
druhu a podobne makroevolucni procesy, tak to mate smulu. Jsou zde zmineny 
ouze procesy probihajici v mikroevoluci.
dalsi skripta, ktera mi byla doporucena jsou asi dva roky stara, Doskocil - 
Evolucni biologie.
Knizkou, kterou bych vrele doporucovala je Pandin palec od Stephena Jay 
goulda - snad omluvite ty ceske koncovky.
saqmozrejme existuje jeste spousta dalsi literatury.



Ted k tem dotazu - neni to z me hlavy a tak me nekamenujte :)
Komplexita - obecne se rozumi usporadanost organismu (pro nezasvecene) - bylo 
mi receno, ze nejvetsi usporadanosti je DNA a Proteosynteticky aparat - to ze 
se ty bunky potom na sebe skladaji - no!
Z hlediska makroevoluce nemusi jit vzdycky jen o vzrust usporadanosti - 
vezmeme si napriklad parazity  - vnitrni, smozrejme - dochazi tam k extremnim 
zjednodusenim virama pocinaje a nejakou tasemnici konce.
V uzavrenych prostorech  - no vezmeme si napriklad vlka - to, ze se z nej 
nejakou selekci stal dejme tomu bernardyn je znamy - takze tady mas jeden 
priklad - i kdyz tu jde o celou zemi a nejen o nejake akvarium, ale to myslim 
popisoval uz David.
Koevoluce - ke zmenam dochazi porad a v ruznych smerech, tak proc by se 
nejaka ta zmena nemohla trefit do toho spravneho smeru. Jako priklad pouziju 
celkem zdarilou koevoluci jadernych zbrani USA a Ruska teda byvalyho SSSR.
Myslim, ze k tomu neni co dodat.
Nejsou mi znamy dalsi moznosti fixace adaptaci, nez je selekce. Podotykam, ze 
zafixovany mohou byt i nevyhodne vlastnosti (viz dlouhy pavi ocas - ktery 
vlastne neni ocasem, to jen pro puntickarske biology, jako jsem ja :) - ktery 
dle meho nazoru celkem schopne snizuje fitness daneho jedince v nasem pripade 
pava)
K fazovemu bioprostoru se radeji nevyjadrim, nebot mi prijde, ze o tom nic 
nevim, a myslim, ze v ramci moznosti to bylo vysvetleno uz drive.



Taaaak, to by bylo tak vsechno, jen bych rada rekla, ze evoluce ma hodne 
spolecneho s historii, musite to brat tak, ze napriklad to, ze se vyvinuli 
obratlovci, byla hrozna nahoda, kdyby vyvoj zustal na stupni bezobratlovosti 
(fuj to je tvar) tak se vlastne vubec nic nestalo a bylo by to stejne 
prirozeny, jako ted.


Davide, O sobeckych a ultrasobeckych genech jsem uz slysela, myslim, ze me to 
zaujalo - dost zaujalo. Omlouvam se, pokud jsem se vyjadrila ve smyslu, ze 
telo je vic nez geny. Muj nazor na tuto vec je, ze geny si tori telo, aby 
mohli byt predany - jde jen o bunky zarodecne linie, ktere se v embryonalnim 
vyvoji odstepuji jako jedny z prvnich a co za celej svuj zivot udelaji, je, 
ze se dohrabou at uz strevama nebo krvi do gonad a tm nejak prodelaji meiozu 
a svuj vyvin a predaji genetickou informaci dalsi generaci. Pokud si spatne 
pamatuju tve jmeno, tak se hluboce, ale hluboce omlouvam, mam na jmena 
spatnou pamet :)) Koukam, ze jsem to zase spatne napsala :) Muj nazor: Telo 
je jen takova piksla - to dulezite jsou geny, ktere telo uchovava a predava.
Tak a za tohle me kamenovat muzete, jen prosim poslyste jeste Senecu: vidis - 
li, ze se nekdo myli, nehnevej se nan, pomni, ze neni mozne myliti se shvalne.


                                                   Jana