Posted By: rik (rik) on 'CZscience'
Title:     Evoluce?!
Date:      Thu Jan 25 16:58:47 1996

Ahojte!

     Po dlouhe dobe jsem dostal chut neco napsat, tak vas vsechny zdravim.

Pred casem mne uchvatila knizka A.E.Wilder-Smith: Prirodni vedy naznaji zadnou 
evoluci. Vrele doporucuji, i kdyz je ponekud malo pristupna, vysla v cestine 
ve Vatikanu, nakl. Veritas, 1977.
Musim uvest uz na zacatku, ze nejsem proti evoluci zaujaty, ale nevidim pro ni 
opodstatneni. 

Evoluce mne kdysi zajimala hlavne z chemickeho hlediska tedy neco k ni.

Z chemickeho hlediska lze rici, ze neexistuje nic, co by vznik zive hmoty z 
anorganickych sloucenin potrvzovalo. Proc?
1. Mullerovy experimenty ukazaly, ze v podminkach, ktere panovaly (?) v 
praatmosfere mohly vzniknout aminokyseliny. Ovsem v neorganicke hmote 
neexistuje princip, ktery by z takto vzniklych aminokyselin vyselektoval 
levotocive aminokyseliny, z nichz se skladaji bilkoviny tvrorici zivou hmotu. 
Opticke izomery, ktere vznikaji za uvedenych podminek jsou jak pravo tak 
levotocive, ale neni zvyhodnen zadnych z techto izomeru. Jak to, ze existuji 
pouze levotocive amin.?

2. Peptidickou vazbu, ktera se vyskytuje v aminokyselinach, poskytuji nejen 
alpha-aminokyseliny, ale i beta- atd. (alpha-aminkys. je ta, ktera ma 
aminokyselinu na 1. uhliku), neexisruje, zadne energeticke zvyhodneni, pro 
vazby pouze alpha aminkys. Co je vyselektovalo?

3. Bezne se predpoklada, ze zivot vznikl v praoceanech, ale s timto je spojen 
jiny problem. Synteza dvou aminokyselin na peptid je zvratna kondenzacni 
reakce, kde se na strane produktu uvolnuje voda, tedy podle fyzikalnich 
zakonitosti, probiha reakce v nadbytku jednoho s produktu zpet, od peptidu k 
aminokys. peptidy tedy nemohou vznikat v pramorich v nadbytku vody ...
Jak vznikly?

Biologie (tady cerpam jen z toho co jsem pochytil, takze jsou to laicke 
informace):

1. Experimentalne nebyla prokazana zadna pozitivni mutace. Pokusy se delaly 
na muskach octomilkach, ktere maji rychly rozmnozovaci cyklus. De tisicich 
generaci, ktere byly vystavovany mutagennim vlivum, dochazelo k mutacim, ale 
zadna mutace nebyla pozitivni, a navic se neprenasely na potomstvo.

@2. Mutagenni vlivy jsou rusivymi faktory, ktere, jak tvrdi biologove 
narusuji geneticky kod. Je ovsem problemem, jak z naruseni genetickeho kodu 
muze vzniknout kvalitativne nova informace, jakou musi nest gen.kod. vyvojove 
vyssiho druhu. ???
(Prirovna va se to, k strance na niz je text napsany ingoustem, kterou 
polijeme vodou, cast textu je zmenena, ale ze by vznikla nova informace ??

3. Pomiji se fakt, ktery vyplyva z teorie informace. Informaci nelze 
zamenovat s nosicem informace. BNosicem informace je DNA, ale informace sama 
neni stotoznitelna s DNA.
Abych vysvetlil o co mi jde:
Nosicem informace je vzdy nejaky system, ktery nepravdepodobny, aby se 
zabranilo sumum. Predstavme si Morseovu abecedu. Mame system tecek a carek, 
ktery v urcitem usporadani muze nest informaci.
Predstavme si, ze do klobouku dame karticky na nichz budou tecky a carky, 
budeme-je tahat z klbouku. Podle statistickych zakonu (?) musime po case 
vytahnout kombinaci ...---... S.O.S pro telegrafistu to znamena , ze se nekde 
stalo nejake nestesti, ale pro krovaka, je to pouze usporadany system tecek a 
carek. Ma-li urcity system prenaset informaci, pak musi se nekdo domluvit, 
jak a co se bude prenaset. samotna informace je na nocsici nezavisla.
Evolucioniste chteji, aby zaroven se vznikem nosice (DNA) vznikala informace, 
ktera je timto nosicem prenasena, a navic aby vznikaly "stroje" ktere tuto 
informaci dekoduji,a podle ni budou postupovat pri treba vytvareni bunky. 
Ovsem to vse musi vznikat zaroven ...??? Nic takoveho si nedokazu predstavit.


Z druhe strany evolucni hypoteza je jedinou jednotici teorii v cele 
biologii.  Kreacioniste nenabidli nic lepsiho....

Filosoficka poznamka: K.R. Popper, prave na evoluci formuloval falsifikacni 
kriterium. Podel Poppera evolucni hypoteza neni vedeckou hypotezou, protoze 
ji lze jen potvrzovat, nelze ji vyvratit.

Bylo by asi potreba znovu se zacit zabyvat otazkami vzniku zivota a 
nespokojit se s evolucni, cestu by mohla ukazat prave v jinem postu zminena 
Prigoginova teorie disipativnich ztruktur, dale teorie emergence, 
strukturalismus atd.

         mejte se
              rik
P.S.
Obdivuji vsechny, kteri to docetli az sem ... ;-)