Posted By: rik (rik) on 'CZscience'
Title: ET a paleontologie
Date: Wed Jan 31 16:39:30 1996
Cao!
Jesltize budeme chtit vysvetlit vznik biologickych druhu na zaklade
pravdepodobnosti (v niz se pouziva bezne pojmu "nahody") potrebujeme k tomu
dostatecne dlouhou dobu, aby bylo mozne vysvetlit rozmanitost biologickych
druhu. (Ovsem za predpokladu toho, ze je mozne vysvetlit vznik "zive hmoty",
alespon na urovni koacervatu).
Paleontologie podava "dukazy" pro vysvetleni romzanitosti druh a pro vyvoj
od nizsich organismu k vyssim. Jsou znamy a bezne se uvadeji dve vyvojove rady
(cloveka a kone, nekdy take byva uvadena vovojova rada u ptaku a ryb). Zde se
setkavame s nekolika problemy.
Prvnim z nich je navaznost jednotlivych clanku rady. Mame-li kosterni
pozustatky podobne cloveku pak se usuzuje z jejich slozitosti na postaveni v
evolucni rade. ALE! Jsou to nsaprosto nrezavisle kostwerni pozustatky a z
pouhe podobnosti nelze (!) usuzovat na pribuznost a vyvojovou posloupnost.
Dalsim problemem je jejich casova naslednost. Ta se urcuje pomoci datovacich
metod. Kdyby se prokazalo, ze bezne uvadena casovba posloupnost nesedi, pak
se rosype cela evolucni teorie. K urceni stari paleontologickych pozustatku
slouzi nekolik zakladnich metod:
1. Datovaci metoda pomoci izotopu uhliku C (14). Polocas rozpadu toho izotopu
je cca 5500 let. Tato metoda je pouzitelna poze pro datovani biologickych
pozustatku jejichz stari neprekrocilo nekolik desitek tisic let/. Je vsak
zavisla na mnoha faktorech. Jelikoz uvedeny izotop vznika vlivem kosmickeho
zareni dopadajiciho na vzdusny obal zeme (vznika stepenim atomu dusiku v
hornich vrstvach atmosfery) je jeho koncentrace zavisla na magnetickem poli
Zeme. Jelikoz toto pole kolisa a podle mereni se casem zeslabuje nelze presne
rici jaka byla koncentrace v okamziku uhynu daneho organismu, nelze tedy
rici, kolik ho bylo obsazeno v organismu a ani nelze presne urcit jeho stari
z vyse uvedenych duvodu. Tato metoda je diky pomerne kratkemu polocasu
rozpadu nevyhovujici pro urcovani stari zbytku v rozmezich milionu let.
(vyvoj cloveka podle nekterych odhadu trval asi dva miliony let nebo vic).
2. Dalsi metodou je metoda smerodatnych zkamenelin. Mame vyrtvorenou
urcitou skalu zamenelin, u nich jsme odhadli stari. Nalezname-li nejaky zbytek
organismu, pak zjistime ve ktere vrstve se dany zbytek nachgazi, stari vrstvy
urcime pomoci zkamenelin a mame stari pozustatyku organismu. Probleme je
stari smerodatnych zkamenelin, ktere nam urcuji stari vrstev. Nevime presne,
kdy dotycny zivocich, jehoz zkamenelinu pouzivame k datovani , vymrel. Do
druhe svetove valky se bezne pouzivala latimerie podivna jako smerodatna
zkamenelina, pro urcovani stari. Ve ctyricatych letech vsak byla nalezena u
brehu Australie ziva, tim se obratilo vnivec veskere datovani pomoci teto
zkameneliny. .. . ostatni je myslim jasne. (Navic stari zkamenelin, se
odvodilo z ET a na zaklade techto zkamenelin se dokazuje platnost ET,
p[ripadami to jako dukaz kruhem).
3. Dalsi datovaci metoda je datovani pomoci drasliku. Izotop drasliku se
rozpada na argon. Draslik je bezne zabudovany do kostern zivocichu. Jestlize
zmerime obsah argonu, v krystalove mrizce (v ni zachyceneho) mohli bychom z
polocasu rozpadu a znameho obsahu drasliku v kosti urcit stari organismu
podobne jako je tomu u radiouhlikove metody. I tato metoda je zavisla na
mnoha faktorech, jako napriklad schopnost krystalove mrizky zachytit argon
vznikly z rozdapu drasliku. mnozstvi argonu v dobe uhynu zivocicha ve vzduchu
a jeho schopnost se vazat v kostech atp. Tato metoda stejne jako
predchazejici je velmi priblizna a orientacni.
Vydavat vysledky pri zjistovani stari organismu za naprosto jiste a na
jejich zaklade urcovat stari organismu a vytvaret vyvojove rady mi pripada
(vyjadrim-li se mirne) hodne odvazne a kladu si otazku, zda by to bylo
prijato jako dukaz v jine z experimentalnich ved.
atd.
rik