Posted By: LubosMotl (* Lumo KING SuperSTRING *) on 'CZscience'
Title:     Re: ET a paleontologie
Date:      Wed Jan 31 18:01:51 1996

Ahoj lidi,

 jiste nejen ja jsem rikovi vdecny za uvod do paleontologie.
> 
> Prvnim z nich je navaznost jednotlivych clanku rady. Mame-li kosterni 
> pozustatky podobne cloveku pak se usuzuje z jejich slozitosti na postaveni v
> evolucni rade. ALE! Jsou to nsaprosto nrezavisle kostwerni pozustatky a z 
> pouhe podobnosti nelze (!) usuzovat na pribuznost a vyvojovou posloupnost.
>
Sorry, z ceho jineho usuzujes o pribuznosti dvou jedincu, nez prave z 
PODOBNOSTI? Otcovstvi se ukazuje pomoci krevni skupiny, nekdy "i vtech ocich" 
je trochu fotra apod. 
 
> Dalsim problemem je jejich casova naslednost. Ta se urcuje pomoci datovacich
> metod. Kdyby se prokazalo, ze bezne uvadena casovba posloupnost nesedi, pak 
> se rosype cela evolucni teorie. K urceni stari paleontologickych pozustatku 
> slouzi nekolik zakladnich metod:

Ano! Ted jsi rekl velmi perfektni dukaz toho, ze EVOLUCNI TEORIE SPLNUJE 
falzifikacni kriterium. Presne tak, kdyby se prokazalo..., tak se rozsype. 
Proto, ze se nerozsypala, se da o evolucni teorii stale mluvit jako o stale 
se potvrzujici vedecke teorii. 

> 1.  Datovaci metoda pomoci izotopu uhliku C (14). Polocas rozpadu toho

Je, to by me zajimalo. Nereknes nam (nebo nekdo) nejaka cisla, jak moc muze 
zaviset tato datovaci metoda na mg.poli Zeme apod.?
> 
> 2. Dalsi metodou je metoda smerodatnych zkamenelin. Mame vyrtvorenou...

Mluvis hezky, akorat ze vsechny skepticke vyroky zustanou skeptickymi, at 
budeme uzivat jakoukoli teorii misto evolucni: akorat rikas, ze urcovat stari 
je nekdy tezke. 

> zkameneliny.  .. . ostatni je myslim jasne.  (Navic stari zkamenelin, se 
> odvodilo z ET a na zaklade techto zkamenelin se dokazuje platnost ET, 
> p[ripadami to jako dukaz kruhem).

Je tu cosi navic: ze nevznikaji rozpory v casove naslednosti ruznych udalosti, 
ktere by asi nutne vznikly, kdyby ET nebo nase odhady nebyly OK. 
> 
>    Vydavat vysledky pri zjistovani stari organismu za naprosto jiste a na 
> jejich zaklade urcovat stari organismu a vytvaret vyvojove rady mi pripada 
> (vyjadrim-li se mirne) hodne odvazne a kladu si otazku, zda by to bylo 
> prijato jako dukaz v jine z experimentalnich ved.
>
Nejiste datovani jiste je. Ovsem neni duvod hypotezy o vyvojovych radach 
nevytvaret a dale zkoumat jejich konzistenci s jinymi daty. A tato metoda zatim
slavi uspechy.

V jinych experimentalnich vedach je to jednodussi: proste je v nasich silach 
zopakovat experiment. Mate ale dost penez na to, abyste vytvorili novou Zemi 
bez zivota a zkoumali, jak se bude vyvijet v dalsich 5mld letech? Tedy duvod 
rozdilu je zcela zjevny a spolu s evolucni teorii ho ma i nauka o ranych 
stadiich vesmiru; i zde nam nezbyva, nez se podivat na stopy v pritomnosti a 
davat je logicky do sebe. Je to asi jedina cesta. 

     /////   Superstring theory is the language in which God wrote the world.
   /// O __             Your Lumo  ;-)  motl@menza.mff.cuni.cz
  ///       
 ///_______/  http://www.ms.mff.cuni.cz/acad/webik/~lmot2220/czlumwin.html
   Mozna az jednoho velekrasneho dne - 32.unora 1996 - stane se vule bozi...