Posted By: rik (rik) on 'CZscience'
Title:     Re: rik o hyperbolach
Date:      Tue Feb 13 13:00:53 1996

Cao vsichni!

     Zacali jsme u evoluce a je s podivem, kde jsme skoncili. Priznavam, ze na 
tom mam lvi podil. Ale jeste jednu poznamku si neodpustim!

     Lumo, vybiras si z mych postu pouze ty casti, ktere jsou vhodne pro 
polemiku a tim, ze je vytrhnes z kontextu dostavas odlisny vyznam., se 
kterym lze polemizovat. Jestlize pisu nesrozumitelne, pak je to moje chyba, 
ale nechci psat dlouhe posty, ktere jsou dost neprehledne na psani.

Hyperbola:

    Muj priklad mel smysl v tom, ze kdyz cloiveku neznalemu matematiky 
reknes, ze se hyperbola priblizuje k ose x, a zapomenes dodat, ze osu x nikdy 
neprotne. Tak vzbuzujes (u NEMATEMATIKA) dopjem, ze k protnuti dojde. Ber to 
sakra, jako priklad. Nenapadl mne v ten okamzik, kdyz jsem to psal nejaky 
lepsi. (Podobne je, kdyz Klaus rekne, ze jsme udelali dalsi krok jke vstupu 
do ES a zapomene rici, kolik jich jeste musime udelat a zda tam nekdy dojdem 
...) / to je u mne demagogie. Nehodlal jsme v zadnem pripade zavadet diskusi 
na tema protinajicich se rovnibezek v nekonecnu apod.

Astrologie:

    To ze jsem uvedl priklad z astrologii neznamena, ze ji obhajuji, z cehos 
si mne narkl. To je pouze priklad. V kazdem pripade, jsem se atrologii 
zabyval a to ne kratkou dobu. Renesancni veda pracovala s myslenkou analogie, 
tedy makrokosmos, vesmir, je analogicky zobrazem v mikrokosmu (cloveku). Vse, 
co se deje v makrokosmu se analogicky odehrava v mikrokosmu. (Priklad: mam 
malou krychli na stole a zmerim pomery jednotlivych stran a uhlopricek. Tytez 
pomery budou platit pro krychli, ktera je v Australii as je treba 1km vysoka. 
Mezi temito dvema telesy neni zadny vztah, presto muzu ANALOGICKY vyuzivat 
mych poznatku, ktere jsem zjistil u me male krychle na stole ...)

    To je myslenka analogie. Zadne fyzikalni pusobeni mezi makrokosmem a 
mikrokosmem neni a nnemusi byt. Jestlize se s prichodem newtonovske fyziky 
snazili vysvetlit ono pusobeni FYZIKALNE je neco jineho. Takove to fyzikalni 
pusobeni nebylo odhaleno a prokazano, to ale neznamena, ze astrolgoie je 
nepravdiva. Tvrzeni :astrologie nemuze fungovat, protoze neexistuje fyzikalni 
pusobeni mezi planetami a lidmi, ktere by mohlo podstatnou merou ovlivnit 
lidsky osud nevyvraci nic, co by tvrdila astrolgoie ...(jestli znas 
astrolgoii pouze z casopisu typu blesk, tak  nevim, co ti dava pravo se k 
tomu problemu vyjadrovat....)

   To, ze astrolgoie vyuzivala newtonovskou mechaniku pro vypocty planet (a 
pred tim ptolemaiovskou) nenzamena, ze tvrdila neco o fyzikalnim pusobeni) ...

                            rik

P.S. Jestli chcete nekdo v teto diskusi pokracovat, navrhuji prenest ji na 
jiny board.