Posted By: rik (rik) on 'CZscience' Title: Re: rik o hyperbolach Date: Tue Feb 13 13:00:53 1996 Cao vsichni! Zacali jsme u evoluce a je s podivem, kde jsme skoncili. Priznavam, ze na tom mam lvi podil. Ale jeste jednu poznamku si neodpustim! Lumo, vybiras si z mych postu pouze ty casti, ktere jsou vhodne pro polemiku a tim, ze je vytrhnes z kontextu dostavas odlisny vyznam., se kterym lze polemizovat. Jestlize pisu nesrozumitelne, pak je to moje chyba, ale nechci psat dlouhe posty, ktere jsou dost neprehledne na psani. Hyperbola: Muj priklad mel smysl v tom, ze kdyz cloiveku neznalemu matematiky reknes, ze se hyperbola priblizuje k ose x, a zapomenes dodat, ze osu x nikdy neprotne. Tak vzbuzujes (u NEMATEMATIKA) dopjem, ze k protnuti dojde. Ber to sakra, jako priklad. Nenapadl mne v ten okamzik, kdyz jsem to psal nejaky lepsi. (Podobne je, kdyz Klaus rekne, ze jsme udelali dalsi krok jke vstupu do ES a zapomene rici, kolik jich jeste musime udelat a zda tam nekdy dojdem ...) / to je u mne demagogie. Nehodlal jsme v zadnem pripade zavadet diskusi na tema protinajicich se rovnibezek v nekonecnu apod. Astrologie: To ze jsem uvedl priklad z astrologii neznamena, ze ji obhajuji, z cehos si mne narkl. To je pouze priklad. V kazdem pripade, jsem se atrologii zabyval a to ne kratkou dobu. Renesancni veda pracovala s myslenkou analogie, tedy makrokosmos, vesmir, je analogicky zobrazem v mikrokosmu (cloveku). Vse, co se deje v makrokosmu se analogicky odehrava v mikrokosmu. (Priklad: mam malou krychli na stole a zmerim pomery jednotlivych stran a uhlopricek. Tytez pomery budou platit pro krychli, ktera je v Australii as je treba 1km vysoka. Mezi temito dvema telesy neni zadny vztah, presto muzu ANALOGICKY vyuzivat mych poznatku, ktere jsem zjistil u me male krychle na stole ...) To je myslenka analogie. Zadne fyzikalni pusobeni mezi makrokosmem a mikrokosmem neni a nnemusi byt. Jestlize se s prichodem newtonovske fyziky snazili vysvetlit ono pusobeni FYZIKALNE je neco jineho. Takove to fyzikalni pusobeni nebylo odhaleno a prokazano, to ale neznamena, ze astrolgoie je nepravdiva. Tvrzeni :astrologie nemuze fungovat, protoze neexistuje fyzikalni pusobeni mezi planetami a lidmi, ktere by mohlo podstatnou merou ovlivnit lidsky osud nevyvraci nic, co by tvrdila astrolgoie ...(jestli znas astrolgoii pouze z casopisu typu blesk, tak nevim, co ti dava pravo se k tomu problemu vyjadrovat....) To, ze astrolgoie vyuzivala newtonovskou mechaniku pro vypocty planet (a pred tim ptolemaiovskou) nenzamena, ze tvrdila neco o fyzikalnim pusobeni) ... rik P.S. Jestli chcete nekdo v teto diskusi pokracovat, navrhuji prenest ji na jiny board.