Posted By: rik (rik) on 'CZscience'
Title:     Re: Mutace a Rikuv postreh
Date:      Wed Feb 14 12:55:37 1996

Cao!

     Diky, za pomerne obsahlou informaci. Rad bych se Te zeptal na tvuj nazor 
na moznost fixace mutaci skrze prirodni vyber. Podle nekterych autoru, totiz 
prezivaji pouze ty mutace, ktere smeruji k lepsimu prizbusobeni se okolnimu 
prostredi, niukoliv k "vyvojove vyssim druhum". 
    <Autorovy urazlive vety automaticky cenzurovany, autor se zrika 
zodpovednosti za "duchaplny" priklad s uchem, ktere vede zizalu k sezobnuti.> 

    Vezmeme si napr. zizalu, u nicz probehne mutace a ji se vytvori nejaka 
forma rudimentarniho ucha, takze bude moci vnbimat zvuk. Tato "ziozala" by 
mela  byt vyvojove na vyssim stupni. Vnimani zvuku u ni bude vest k tomu, ze 
kdyz uslysi "zpev" kosa, tak zacnbe vylezat na povrh. Tim se vyvstavi 
"sezrani" - je tedy vyvojove dokonalejsi, ale mene prizpusobena prostredi.
Zajimalo by mne, zda obecne vyssi vyvojovy stupen je vzdy lepe prispusoben 
prostredi (tedy zda to lze v prirode pozorovat)? Jestlize ne, jak to, ze 
vyvoj probehl a nebyl skoncen u druhu na velice nizke urovni, kteri byb byli 
prizpusobeni podstatne lepe, nez je napr. clovek? 

    Jak se obecne chape schopnost cloveka myslet, zda to neni na ukor 
prizpusobeni se prostredi? Je nejaka pravdepodobnost, ze onaq schopnost 
"mysleni" je nejak zachycena v gen. kodu?

                 rik

P.S. Zajimave jsou v teto souvislosti prace M. Eigena a J. Monoda, kteri se 
prave zabyvali moznosti vzniku informaci skrze mutaqce atd. Bohuzel mam o 
jejich pracich informace jen ze sekundarni literatury.
 

Search the boards