Posted By: rik (rik) on 'CZscience'
Title:     Re: Heliocentrismus
Date:      Mon Mar 18 10:02:27 1996

> Riku, nezlob se, ale tohle jsme uz probirali asi 30x. Pravdivost je v tom,
> ze 
> obehy vsech planet, komet, mesicu a kosmickych teles se proste ridi cca 
> Newtonovou teorii, ktera proste stoji na tom, ze dve telesa obihaji kolem 
> spolecneho teziste (ktere pro dve nesrovnatelne tezka telesa lezi temer v 
> tezsim z nich). Neexistuje zadny konkurent Newtonovy teorie (krome pouze
> jinak 
> formulovanych ekvivalentnich teorii), ktery by byl v soulady s pozorovacimi 
> daty.
R: donedavna jsem si myslel, ze Newtonova teorie je pouze limitnim pripadem
obecnejsi teorie treba OTR. Neni to kruh?: Pravdivost heliocentrismu spociva v 
tom, ze plati Newtonova teorie a Newtonova teorie je pravdiva protozer 
planety obihaji kolem Slunce. (Newton odvodil svoji gravitacni teorii z 
Keplerovych zakonu ...) 

> 
> A vyroky, v nichz je skryto, ze "cela veda je hypoteticka", jsou pouhymi 
> destruktivnimi vykriky a doufam, ze jejich mnozstvi bude klesat.
r: V minulem stoleti (na pocatku) si vsichni vedci mysleli, ze jedinou platnou 
teorii je teorie Newtonova a pomoci ni lze vsechno vysvetlit, pak se ukazalo, 
ze tomu tak neni. Jak muzes vedet, ze se v budfoucnu neobjevi teorie, ktera 
vysvetli fyzikalni jevy jinak a lepe? Jestlize pripustis, ze je mozne, aby se 
nejaka nova teorie objevila, ktera by vse vysvetlila jinak a lepe pak musis 
uznat, ze veda ma hypoteticky charakter. (Jestlize to nepripustis, jak potom 
muzes delat vedu - to je totiz dogmatismus.)
To, ze ma veda hypoteticky charakter nic neubira na jeji funkcnosti ...
To prece neni destruktivismus ...
                                rik