Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZscience'
Title:     Dusledky funkcnosti popisu
Date:      Wed May 28 11:59:48 1997

> > Chapej, to je jako kdybych se te s prominutim pri tve soulozi zeptal, kde 
> > beres tu jistotu, ze delas souloz. ;-) Kdyz neco funguje, tak to funguje,
> > a neni uplne rozumne rikat, ze to nefunguje. :-)
> >
> Krasne prirovnani ;-) Kdyz neco funguje a umim popsat proc to funguje, tak
> je to OK. Ale jak z toho plyne, ze kdyz to neumim vysvetlit a popsat, ze to 
> nefunguje? 

Jde o zakladni cinnost jakekoliv vedy a rekl bych jakekoliv rozumove aktivity. 
Jestlize ti funguje nejaka teorie (o ktere sla celou dobu rec), ktera uspesne 
popisuje nejake deje - presneji tridu deju - potom tato teorie v typickem 
pripade dava predpovedi pro dalsi jevy z teto tridy. Zpochybnenim teto 
zakladni vlastnosti jakekoliv vedecke teorie zpochybnujes zaroven i jakoukoliv 
moznost cokoliv tvrdit o svete. 

Teorie je posilena na duveryhodnosti, pokud jeji predpovedi danych jevu jsou 
experimentalne overeny. Naopak, pokud jsou tyto predpovedi experimentalne 
vyvraceny, je teorie okamzite vyvracena. 

Cili v techto pripadech nejen, ze neumis vysvetlit opak toho, co plyne z 
uspesne teorie, naopak dokonce (pozitivne) umis vysvetlit, proc je dusledek 
takovy, jaky je. Ja nerikam, ze veda nevi, jak vysvetlit existenci nebo 
neexistenci telekineze, a ze je k teto otazce netecna. Veda naopak umi 
vysvetlit tuto otazku s negativni odpovedi.

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------