Posted By: snake () on 'CZscience' Title: Re: Neff Corriolisujici Date: Tue Sep 4 19:04:03 2007 > Pokud kamen hodim mensi nez unikovou rychlosti, bude to elipsa. Jedno > ohnisko > te elipsy bude ve stredu planety a hlavni osa elipsy bude kolma na povrch. > Pokud kamen te rychlosti nabyde na povrchu, vrati se zase na povrch. K obehu > > je treba aby ta elipsa (pripadne kruznice) neprotinala povrch (nebo Ted jsem nad tim zkousel premyslet a uplne jsem se zasekl v tom druhem pripade (vyneseni na obeznou drahu). Hod IMHO nemuze byt elipsou, protoze elipsa krouzi kolem Zeme a at jiz tu elipsu budu pocitat absolutne (bez pohybu Zeme vuci Slunci) ci relativne (vzhledem ke stredu Zeme dejme tomu), nikdy mi to nevychazi... Myslenka na pozadi je ta, ze elipsa a konec koncu i parabola pri beznem hodu nevynasejicim na obeznou drahu jsou symetricke co do sveho smeru, jako bych je mohl otocit v case (u paraboly pokud bude dopadovy vektor shodny s odhozovym a telesu udelim pocatecni rychlost rovnou te dopadove, spadne mi presne na misto puvodniho odhodu; vetry apod. zde samozrejme ignoruji). Z toho mi ale vychazi, ze nez se dostanu na obeznou drahu, musim byt v nejakem nesymetrickem stavu, ktery je jen jednosmerny, protoze teleso zpet spadnout nemuze (mj. proto, ze by nebylo zrejme, pri ktere otacce ma spadnout a trajektorii muze mit samozrejme jen jedinou v case). No snad pochopite, na co se ptam, nenapada mne zpusob, jak to napsat lepe:-(... Takze: kde mam chybu v uvazovani? snake