Posted By: snake () on 'CZscience'
Title:     Re: Neff Corriolisujici
Date:      Tue Sep  4 19:04:03 2007

> Pokud kamen hodim mensi nez unikovou rychlosti, bude to elipsa. Jedno
> ohnisko 
> te elipsy bude ve stredu planety a hlavni osa elipsy bude kolma na povrch. 
> Pokud kamen te rychlosti nabyde na povrchu, vrati se zase na povrch. K obehu
> 
> je treba aby ta elipsa (pripadne kruznice)  neprotinala povrch (nebo 

Ted jsem nad tim zkousel premyslet a uplne jsem se zasekl v tom druhem pripade 
(vyneseni na obeznou drahu). Hod IMHO nemuze byt elipsou, protoze elipsa 
krouzi kolem Zeme a at jiz tu elipsu budu pocitat absolutne (bez pohybu Zeme 
vuci Slunci) ci relativne (vzhledem ke stredu Zeme dejme tomu), nikdy mi to 
nevychazi... Myslenka na pozadi je ta, ze elipsa a konec koncu i parabola pri 
beznem hodu nevynasejicim na obeznou drahu jsou symetricke co do sveho smeru, 
jako bych je mohl otocit v case (u paraboly pokud bude dopadovy vektor shodny 
s odhozovym a telesu udelim pocatecni rychlost rovnou te dopadove, spadne mi 
presne na misto puvodniho odhodu; vetry apod. zde samozrejme ignoruji).

Z toho mi ale vychazi, ze nez se dostanu na obeznou drahu, musim byt v nejakem 
nesymetrickem stavu, ktery je jen jednosmerny, protoze teleso zpet spadnout 
nemuze (mj. proto, ze by nebylo zrejme, pri ktere otacce ma spadnout a 
trajektorii muze mit samozrejme jen jedinou v case). No snad pochopite, na co 
se ptam, nenapada mne zpusob, jak to napsat lepe:-(... 

Takze: kde mam chybu v uvazovani?

snake