Posted By: Koles (vr~sfm) on 'CZscience' Title: Re: Model a podstata Date: Wed Jan 14 18:11:36 1998 > > Tvemu rozlisovani slov "model" a "podstata" opravdu nerozumim. "Modelem" > > bych klidne nazyval vsechno, jednotlive modely se lisi jen tim, jak > > spravne a hluboce vystihuji podstatu. Newtonova teorie je obsazena v obecne > > relativite > > Ale co je to ta podstata? Jsou to nejake kantovske veci "an sich", ktere > jsou nepoznatelne? Pokud bude nekdy vytvorena nejaka teorie vseho, v jakem > vztahu bude k te podstate? Nebude tou podstatou sama tato teorie? Jinak > receno, nebude to, co v ramci teto teorie vseho bude existovat matematicky, > existovat take fyzikalne? > > Happy (This is a lie!) Lubosek v terminologii matematicke logiky bych rekl, ze v to, co je zde nazyvano "modelem", je teorie, a ona podstata je model, kteremu se snazime svymi teoriemi priblizit. jestli je onen model-podstata nepoznatelny, to resit nebudu, nejsa filozof, pokud ale by byla vytvorena nejaka teorie vseho (snad si pod tim predstavu- ju totez, co lubosek), byla by k one podstate imho ve vztahu jako nejaka bezesporna teorie ke svemu modelu, otazka je, zda by mohla byt uplna nebo "meta-uplna" (tj. vse by sice nebylo rozhodnutelne, ale aspon bychom vedeli, co je nerozhodnutelne a co jo). v pripade, ze by byla uplna, pak bychom de facto mohli (tusim podle vety o uplnosti ;)) na otazku "Nebude tou podstatou sama tato teorie?" odpovedet kladne :) samozrejme to jsou jen takove analogie a spekulace... pavel -- pripada-li vam muj prispevek prilis ostry, neni to spatnym umyslem, ale mou vlastni neschopnosti volit primerenejsi vyrazy. omlouvam se. pavel@terminal.cz http://guide.terminal.cz/home/koles/