Posted By: rootman (rootman) on 'CZscience' Title: Re: Cesiove vs. cpavkove hodiny Date: Thu Sep 4 15:27:12 2003 Nechemik a nefyzik, ale pouzivas zdravici stejnou jako jeden fyzikalni chemik:) No nic, myslim si, ze by to mohlo byt takto: Z QM vime, ze delta(E_1-E_2)/(2pi h) je frekvence odpovidajici rozdilu kvantovych stavu 1, 2 atomu cesia. To je rekneme tech 9...Hz. Pokud bude tento kmitocet mensi, bude mensi i rozdil mezi temito energetickymi stavy. To nas moc nepotesi, protoze to bude nachylnejsi na nejaky bordel, zkratka ta frekvence 22...Hz nebude drzena presne. > Zdar a silu, > > o vikendu jsem byl v technickem muzeu (po 20. letech :-) ) a zaujala me > jedna vec v expozici Mereni casu (veskere dalsi udaje vychazi z > informacnich tabuli v muzeu). > > Pred objevenim cesiovych hodin se pouzivaly hodiny cpavkove, pricemz se > vychazelo z kmitoctu 22 789 421 701 Hz, ktery davala molekula cpavku. > Pozdeji se preslo na cesium, ktere dava kmitocet 9 192 631 770 Hz. > > Aniz by byly uvedeny duvody proc se tomu tak stalo, pisou dale, ze cesiove > hodiny jsou dnes nejpresnejsim chronometrem. > > Me by ale zajimalo, proc jsou cesiove hodiny presnejsi nez cpavkove, kdyz > cesiove maji kmitocet vice nez 2x nizsi, coz by logicky smerovalo spise k > presnosti nizsi nez u cpavkovych hodin. > > Diky za vysvetleni takove, ze ho pochopim i ja (nechemik a nefyzik :-) ) > Cobra. --rootman rootman kernel: lp0 on fire ysm 116879821