Posted By: rootman (rootman) on 'CZscience'
Title:     Re: Cesiove vs. cpavkove hodiny
Date:      Thu Sep  4 15:27:12 2003

Nechemik a nefyzik, ale pouzivas zdravici stejnou jako jeden fyzikalni chemik:)

No nic, myslim si, ze by to mohlo byt takto:
Z QM vime, ze delta(E_1-E_2)/(2pi h) je frekvence odpovidajici rozdilu 
kvantovych stavu 1, 2 atomu cesia. To je rekneme tech 9...Hz. Pokud bude 
tento kmitocet mensi, bude mensi i rozdil mezi temito energetickymi stavy. To 
nas moc nepotesi, protoze to bude nachylnejsi na nejaky bordel, zkratka ta 
frekvence 22...Hz nebude drzena presne. 



> Zdar a silu,
> 
> o vikendu jsem byl v technickem muzeu (po 20. letech :-) ) a zaujala me
> jedna vec v expozici Mereni casu (veskere dalsi udaje vychazi z
> informacnich tabuli v muzeu).
> 
> Pred objevenim cesiovych hodin se pouzivaly hodiny cpavkove, pricemz se
> vychazelo z kmitoctu 22 789 421 701 Hz, ktery davala molekula cpavku.
> Pozdeji se preslo na cesium, ktere dava kmitocet 9 192 631 770 Hz.
> 
> Aniz by byly uvedeny duvody proc se tomu tak stalo, pisou dale, ze cesiove
> hodiny jsou dnes nejpresnejsim chronometrem.
>  
> Me by ale zajimalo, proc jsou cesiove hodiny presnejsi nez cpavkove, kdyz
> cesiove maji kmitocet vice nez 2x nizsi, coz by logicky smerovalo spise k
> presnosti nizsi nez u cpavkovych hodin.                        
>  
> Diky za vysvetleni takove, ze ho pochopim i ja (nechemik a nefyzik :-) )
> Cobra.

--rootman

     rootman kernel: lp0 on fire

ysm 116879821