Posted By: Bochi (Bochi) on 'CZscience'
Title:     Re: akusticky tresk
Date:      Tue Nov  4 01:32:12 2003

> 
> 
> > > Podle me je nehlucne se pohybujici teleso blbost, protoze to, ze ten 
> > > zvuk neslysime, neznamena, ze tam zadne vlneni (= zvuk) neni, ale ze je 
> > > velmi, velmi slabe. :-)
> 
> > A co pohyb ve vakuu? ;-)
> 
>     Podle me je vakuum blbost; to, ze nekde jako ze je vakuum, neznamena, 
> ze tam zadny vzduch neni, ale ze ho tam je velmi, velmi malo. (Kdyz uz jsme 
> u toho rypani :-) 

  Hm, rypl sis hezky, ale vakuum je jak termin technicky, tak i 
fyzikalne-teoreticky. V tom prvnim pripade se pouziva ve vyznamu "velmi 
zredeny plyn", v druhem ve vyznamu "absolutne nehmotne prostredi". Otazka 
dosazitelnosti toho druheho je tu irelevantni. Pro problem s "akustickym 
treskem ve vakuu" uplne postaci tlak v oboru molekularniho proudeni plynu a 
v praxi se bezne dari dosahovani tlaku tak o 8-10 radu nizsich.   

(Rypnuti do tretice ;-)


Bochi