Posted By: Radoomek (Me se tu libi a basta! :)) on 'CZscience' Title: Re: Newton, Einstein, Radoomek Date: Wed Jun 23 16:19:44 1999 > Zdravim! > > Rozdil mezi newtonovskou fyzikou a specialni teorii relativity je patrny > skutecne jen pri rychlostech blizicich se rychlostem svetla. (Tedy ty > rozdily > jsou patrne stale, jen pri mensich rychlostech je muzeme klidne zanedbat.) > Obe teorie maji sva omezeni - plati jen v inercialnich soustavach, tedy :) No diky Lorenzove transformaci ktera je vuci einsteinovi invariantni (proste spolu koexistuji k plne spokojenosti a podporuji se) plati Einstein i v neinercialnich soustavach. On Newton svym zpusobem taky, ale kdyz to vezmeme do hloubky, tak v neinerc. soustavach neplati 1.NZ (coz je jasne). 2.NZ .. tedy zakon sily plati pri zachovani jistych pominek, tedy zejmena pri prihlednuti k tomu jak je definovan: dp/dt=Fv > Newton predpokladal, ze hmotnost se s rychlosti nemeni, Einstein ne. 2.NZ s tim ovsem pocita: dp/dt= dm/dt.v^ + m.dv^/dt = F^ ^znaci vektor ... akorat ze dm/dt je obvykle nula > Podle > Newtona se nechaji rychlosti skladat do nekonecna, podle Einsteina je > maximalni mozna rychlost rychlost svetla a ostatni se tomu musi prizpusobit. > (Proto s rostouci rychlosti roste hmotnost, zkracuji se delky a natahuje se > cas, vuci pozorovateli, ktery je 'v klidu', jen aby ten pozorovatel videl > rychlost svetla stale konstantni.) jo jo ... pokud napr mezi dvema soustavami je unasiva rychlost vetsi rychlosti svetla, tak mezi nimi neplati prakticky zadne klasickevztahy a obe soustavy se nemohou ovlivnovat. zatimco dle Newtona by nevznikl zadny problem. > Pozorovanim byla potvrzena teorie Einsteinova. (Je to videt treba na > newtonove zakone F=m*a. Newton ho formuloval i jako F=dp/dt = d(m*v)/dt = > (dm/dt)*v + (dv/dt)*m. A protoze m povazoval za konstantni vysel mu prvni > clen nulovy. (m je hmotnost, F sila, p hybnost, a zrychleni, v rychlost)) No jenze ... to je prave sporne:) IMHO je z toho zrejme, ze Newton vedel o co jde. Problem pro nej nastaval spis v otazce, zda setrvacna hmotnost a tihova hmotnost jsou stejne. Coz definitivne prokazala az Einsteinova TR. Jinak Newtonuv vztah plne plati. > Ahoj. Dirk Nicmene problemy byli spis v tom co je to dohad, co je to aproximace, co je to zanedbani nekolika velicin apod ... a co z tho vznikne. Me se nelibilo, ze Pavelc neco tvrdi, zjevne za pouziti zjednoduseni, aniz uvedl pdminky, tedy ze takto to sice vyjde ale plus minus 50%. Zatimco pokud se to udela jinak, tak to vyjde plus minus 5%. / Jsme jako andele s jednim kridlem ... ^^^OO^^^ ... letat muzeme jen kdyz se drzime v objeti. Rad..mek ale o to je to prijemnejsi ... Imajl Pawoukoviste Radoomek@pinknet.cz http://io.pinknet.cz/~radoomek