Posted By: Radoomek (Me se tu libi a basta! :)) on 'CZscience'
Title:     Re: Newton, Einstein, Radoomek
Date:      Wed Jun 23 16:19:44 1999

>            Zdravim!
> 
>     Rozdil mezi newtonovskou fyzikou a specialni teorii relativity je patrny
> skutecne jen pri rychlostech blizicich se rychlostem svetla. (Tedy ty
> rozdily 
> jsou patrne stale, jen pri mensich rychlostech je muzeme klidne zanedbat.) 
>     Obe teorie maji sva omezeni - plati jen v inercialnich soustavach, tedy

:) No diky Lorenzove transformaci ktera je vuci einsteinovi invariantni 
(proste spolu koexistuji k plne spokojenosti a podporuji se) plati Einstein i 
v neinercialnich soustavach. On Newton svym zpusobem taky, ale kdyz to vezmeme 
do hloubky, tak v neinerc. soustavach neplati 1.NZ (coz je jasne).
2.NZ .. tedy zakon sily plati pri zachovani jistych pominek, tedy zejmena pri 
prihlednuti k tomu jak je definovan: dp/dt=Fv 

>     Newton predpokladal, ze hmotnost se s rychlosti nemeni, Einstein ne.
2.NZ s tim ovsem pocita: dp/dt= dm/dt.v^ + m.dv^/dt = F^    ^znaci vektor
  ... akorat ze dm/dt je obvykle nula 

> Podle 
> Newtona se nechaji rychlosti skladat do nekonecna, podle Einsteina je 
> maximalni mozna rychlost rychlost svetla a ostatni se tomu musi prizpusobit.
> (Proto s rostouci rychlosti roste hmotnost, zkracuji se delky a natahuje se 
> cas, vuci pozorovateli, ktery je 'v klidu', jen aby ten pozorovatel videl 
> rychlost svetla stale konstantni.) 

jo jo ... pokud napr mezi dvema soustavami je unasiva rychlost vetsi rychlosti 
svetla, tak mezi nimi neplati prakticky zadne klasickevztahy a obe soustavy 
se nemohou ovlivnovat. zatimco dle Newtona by nevznikl zadny problem.

>     Pozorovanim byla potvrzena teorie Einsteinova. (Je to videt treba na 
> newtonove zakone F=m*a. Newton ho formuloval i jako F=dp/dt = d(m*v)/dt = 
> (dm/dt)*v + (dv/dt)*m. A protoze m povazoval za konstantni vysel mu prvni
> clen nulovy. (m je hmotnost, F sila, p hybnost, a zrychleni, v rychlost))

No jenze ... to je prave sporne:) IMHO je z toho zrejme, ze Newton vedel o co 
jde. Problem pro nej nastaval spis v otazce, zda setrvacna hmotnost a tihova 
hmotnost jsou stejne. Coz definitivne prokazala az Einsteinova TR. Jinak 
Newtonuv vztah plne plati. 

>                                                       Ahoj.   Dirk
Nicmene problemy byli spis v tom co je to dohad, co je to aproximace, co je to 
zanedbani nekolika velicin apod ... a co z tho vznikne. Me se nelibilo, ze 
Pavelc neco tvrdi, zjevne za pouziti zjednoduseni, aniz uvedl pdminky, tedy 
ze takto to sice vyjde ale plus minus 50%.  Zatimco pokud se to udela jinak, 
tak to vyjde plus minus 5%. 
 
         /         Jsme jako andele s jednim kridlem ...
      ^^^OO^^^      ... letat muzeme jen kdyz se drzime v objeti.
      Rad..mek      ale o to je to prijemnejsi ...

                       Imajl                  Pawoukoviste
                    Radoomek@pinknet.cz  http://io.pinknet.cz/~radoomek