Posted By: Radoomek (Me se tu libi a basta! :)) on 'CZscience'
Title:     Re: Laser versus atom (Radoomek)
Date:      Thu Jul  1 14:14:26 1999

> > 4cm2 napere 100GW ... coz je docela sila. je to sice uchylna predstava,

Tato veta hore znamena, ze i kdyz jeden foton ma rekneme ucinny prurez pro 
srazku zanedbatelny, tak laserovy paprsek, ktery ma prenest v kazem okamziku 
100GW svetelneho vykonu ma naopak prakticky zanedbatelny neucinny prurez. 
Proste ... na jeden atom cehokoli to "narazi", tak do toho nenarazi jedna 
castice(foton), ale hafo castic. Nebude to sice v presne stejnem okamziku, 
ale plus minus nejake stomiliardtiny vteriny, takze prakticky ve stejny 
okamzik.

... cimz chci rict, ze nemuzes pocitat s energii jedne castice, ale minimalne 
musis zauvazovat vicero fotonu. Asi to nejde tak jednoduse, ze bys vzal 
ucinny prurez atomu a ucinny prurez fotonu a spocital kolik fotonu muze do 
toho atomu napalit. Navic mam takovy dojem, ze castice se nebudou chovat tak 
uplne diskretne, ale je nuten uvazovat nejake kumulativni jevy. 

Pokud se ti do toho chce pustit muzes, ja k tomu nemam dost nformaci a zmerit 
to doma taky nemuzu.

Mozna by stalo za to zacit s vypoctem jak husty bude tok fotonu na plochu 4cm2
rekneme pri 50% pravdepodobnosti jejich vyskytu v nejake poloze. Jinak 
samozrejme to muzes pocitat jinak:) 

> PRITELI !! Budu nekonstruktivni.
> 

No konstruktivni vypocty by bodly vic:)

> S pratelskym pozdravem "UZ ZAS !!!"
> 
         /         Jsme jako andele s jednim kridlem ...
      ^^^OO^^^      ... letat muzeme jen kdyz se drzime v objeti.
      Rad..mek      ale o to je to prijemnejsi ...

                       Imajl                  Pawoukoviste
                    Radoomek@pinknet.cz  http://io.pinknet.cz/~radoomek