Posted By: jerg (jerg) on 'CZscience'
Title:     Re: Laser versus atom (Radoomek)
Date:      Wed Jul  7 22:24:41 1999

> > > 4cm2 napere 100GW ... coz je docela sila. je to sice uchylna predstava,
> 
> Tato veta hore znamena, ze i kdyz jeden foton ma rekneme ucinny prurez pro 
> srazku zanedbatelny, tak laserovy paprsek, ktery ma prenest v kazem okamziku
> 100GW svetelneho vykonu ma naopak prakticky zanedbatelny neucinny prurez. 
                                                             ?
> Proste ... na jeden atom cehokoli to "narazi", tak do toho nenarazi jedna 
> castice(foton), ale hafo castic. Nebude to sice v presne stejnem okamziku, 
> ale plus minus nejake stomiliardtiny vteriny, takze prakticky ve stejny 
> okamzik.
      ?
> ... cimz chci rict, ze nemuzes pocitat s energii jedne castice, ale
> minimalne 
> musis zauvazovat vicero fotonu. Asi to nejde tak jednoduse, ze bys vzal 
> ucinny prurez atomu a ucinny prurez fotonu a spocital kolik fotonu muze do 
           ?                      ?
> toho atomu napalit. Navic mam takovy dojem, ze castice se nebudou chovat tak
> uplne diskretne, ale je nuten uvazovat nejake kumulativni jevy. 
> 
> Pokud se ti do toho chce pustit muzes, ja k tomu nemam dost nformaci a
> zmerit  to doma taky nemuzu.
> 
> Mozna by stalo za to zacit s vypoctem jak husty bude tok fotonu na plochu
> 4cm2
> rekneme pri 50% pravdepodobnosti jejich vyskytu v nejake poloze. Jinak 
> samozrejme to muzes pocitat jinak:) 
> 
> No konstruktivni vypocty by bodly vic:)
> 
>       Rad..mek      ale o to je to prijemnejsi ...

  dost me matou tve vety o ucinnych (a neucinnych) prurezech, no nic. Asi
 tim minis neco podobneho plose v rovine kolme na smer letu "projektilu".
 V praxi je tento termin trosku posunuty, ale to nevadi.
   Ta zminka o stomiliardtinach sec. a stejnem okamziku me prinutila si na 
 chvilku sednout a podivat se na to. Takze:
 Vezmeme tvych 10^11W na 4 cm^2 pri vlnove delce 500nm. Me to dava zhruba

 3 x 10^29 fotonu/s na tve 4cm^2

 do tehle plochy se mi vejde zhruba 10^16 atomu polozenych jeden vedle
 druheho. Tedy mi pripada radove na plochu odpovidajici 1omu atomu

 10^13 fotonu/s

 pri rozmerech atomu proleti foton  za rekneme zhruba 10^-18 s
 Me to tedy dava 5 radu - to znamena, ze lusknes prsty (prulet fotonu)
 a cekas tak 2 minuty, nez prileti dalsi foton. Tak to bylo  k tomu stejnemu
 okamziku.

 Ted k tem efektum. Vodik (o kterem jsme se zrejme bavili) ma ionizacni 
 energii 13.5 eV  tj.  odtrhnes elektron zarenim o 100nm a tvrdsim, coz 
 je oznacovano jako UV-C a dale X. Takovehle obvykle lasery nebyvaji.
   Pri ozarovanim kratsimi delkami se nedeje nic. IMHO se fotony na
 atomech ani nerozptyli. Delka vlny je 10^-6 - 10^-7 metru a rozmer
 atomu je radu 10^-10 metru. 

    Jestli jsem udelal chybu v radovych uvahach, nebo jestli nemam pravdu
 ohledne interakce s atomem (existuji nejake vzacne efekty), nebo vite
 vice o UV laserech, opravte me.

  cau  jerg.

 mrazek@usa.net