Posted By: jerg (jerg) on 'CZscience' Title: Re: Laser versus atom (Radoomek) Date: Wed Jul 7 22:24:41 1999 > > > 4cm2 napere 100GW ... coz je docela sila. je to sice uchylna predstava, > > Tato veta hore znamena, ze i kdyz jeden foton ma rekneme ucinny prurez pro > srazku zanedbatelny, tak laserovy paprsek, ktery ma prenest v kazem okamziku > 100GW svetelneho vykonu ma naopak prakticky zanedbatelny neucinny prurez. ? > Proste ... na jeden atom cehokoli to "narazi", tak do toho nenarazi jedna > castice(foton), ale hafo castic. Nebude to sice v presne stejnem okamziku, > ale plus minus nejake stomiliardtiny vteriny, takze prakticky ve stejny > okamzik. ? > ... cimz chci rict, ze nemuzes pocitat s energii jedne castice, ale > minimalne > musis zauvazovat vicero fotonu. Asi to nejde tak jednoduse, ze bys vzal > ucinny prurez atomu a ucinny prurez fotonu a spocital kolik fotonu muze do ? ? > toho atomu napalit. Navic mam takovy dojem, ze castice se nebudou chovat tak > uplne diskretne, ale je nuten uvazovat nejake kumulativni jevy. > > Pokud se ti do toho chce pustit muzes, ja k tomu nemam dost nformaci a > zmerit to doma taky nemuzu. > > Mozna by stalo za to zacit s vypoctem jak husty bude tok fotonu na plochu > 4cm2 > rekneme pri 50% pravdepodobnosti jejich vyskytu v nejake poloze. Jinak > samozrejme to muzes pocitat jinak:) > > No konstruktivni vypocty by bodly vic:) > > Rad..mek ale o to je to prijemnejsi ... dost me matou tve vety o ucinnych (a neucinnych) prurezech, no nic. Asi tim minis neco podobneho plose v rovine kolme na smer letu "projektilu". V praxi je tento termin trosku posunuty, ale to nevadi. Ta zminka o stomiliardtinach sec. a stejnem okamziku me prinutila si na chvilku sednout a podivat se na to. Takze: Vezmeme tvych 10^11W na 4 cm^2 pri vlnove delce 500nm. Me to dava zhruba 3 x 10^29 fotonu/s na tve 4cm^2 do tehle plochy se mi vejde zhruba 10^16 atomu polozenych jeden vedle druheho. Tedy mi pripada radove na plochu odpovidajici 1omu atomu 10^13 fotonu/s pri rozmerech atomu proleti foton za rekneme zhruba 10^-18 s Me to tedy dava 5 radu - to znamena, ze lusknes prsty (prulet fotonu) a cekas tak 2 minuty, nez prileti dalsi foton. Tak to bylo k tomu stejnemu okamziku. Ted k tem efektum. Vodik (o kterem jsme se zrejme bavili) ma ionizacni energii 13.5 eV tj. odtrhnes elektron zarenim o 100nm a tvrdsim, coz je oznacovano jako UV-C a dale X. Takovehle obvykle lasery nebyvaji. Pri ozarovanim kratsimi delkami se nedeje nic. IMHO se fotony na atomech ani nerozptyli. Delka vlny je 10^-6 - 10^-7 metru a rozmer atomu je radu 10^-10 metru. Jestli jsem udelal chybu v radovych uvahach, nebo jestli nemam pravdu ohledne interakce s atomem (existuji nejake vzacne efekty), nebo vite vice o UV laserech, opravte me. cau jerg. mrazek@usa.net