Posted By: Radoomek (Me se tu libi a basta! :)) on 'CZscience'
Title:     Re: Laser versus atom (Radoomek)
Date:      Thu Aug  5 16:41:20 1999

>  Ted k tem efektum. Vodik (o kterem jsme se zrejme bavili) ma ionizacni 
>  energii 13.5 eV  tj.  odtrhnes elektron zarenim o 100nm a tvrdsim, coz 
>  je oznacovano jako UV-C a dale X. Takovehle obvykle lasery nebyvaji.
>    Pri ozarovanim kratsimi delkami se nedeje nic. IMHO se fotony na
>  atomech ani nerozptyli. Delka vlny je 10^-6 - 10^-7 metru a rozmer
>  atomu je radu 10^-10 metru. 
> 
>     Jestli jsem udelal chybu v radovych uvahach, nebo jestli nemam pravdu
>  ohledne interakce s atomem (existuji nejake vzacne efekty), nebo vite
>  vice o UV laserech, opravte me.

Nemyslim ze je nutne to kontrolovat. Predpokladam ze jsi to po sobe 
kontroloval sam. Jen k tomu zaveru o cekani 2 minuty na dalsi foton dodam toto:
Je to pravda pokud pocitame "ucinny prurez" 4cm^2. (uz v minulych debatach 
jsem se snazil naznacit jinym lidem to co ty beres za samozrejme, ze 100GW je 
sice hodne, ale rozptylene do 4cm^2 uz to neni tak tragicke).
Cili ... vse zalezi na volbe predpokladu. V realu by bylo velmi uzasne, kdyby 
treba laserovy paprsek ze Zeme (o pocatecnim pruezu v mikrometrech) na mesic 
dopadl o prurezu 4cm^2, spis by to byly metry a desitky metru.
Naopak dobre fokusovany laserovy paprsek s eliminovanim prubehu atmosferou by 
mohl i po relativne dluhe ceste vakuem zustat rozmne uzky.

Pokud se ti tedy chce pocitat jeste jednou, tak to spocti pro paprsek o 
prurezu rekneme 10um. IMHO by ty hodnoty mely prejit do ponekud zajimavejsich 
meritek. 

> 
>   cau  jerg.
> 
>  mrazek@usa.net
         /         Jsme jako andele s jednim kridlem ...
      ^^^OO^^^      ... letat muzeme jen kdyz se drzime v objeti.
      Rad..mek      ale o to je to prijemnejsi ...

                       Imajl                  Pawoukoviste
                    Radoomek@pinknet.cz  http://io.pinknet.cz/~radoomek