Posted By: Radecek () on 'CZscience'
Title:     Re: Hmotnost gravitonu a jine
Date:      Wed May 31 07:50:25 2000

Tak mi nezbyva nic jineho, nez se k tomu vyjadrit. Z drivejsich postu 
vyplynulo, ze jsem naprostej ignorant, o mem IQ taky zrovna nic lichotiveho a 
vzdelani mam asi stejne jako foksterier, ke kteremu jsem prirovnavan. 
Skutecnost je vsak trosku jina. Nemam zadnej matfyz, jen jsem na pedaku 
vystudoval fyziku. Student jsem take nebyl nejlepsi, ale na cerveny diplom 
to stacilo a co se IQ tyce, tak kdysi pri vstupnim testu do Mensy jsem mel 
156, ale je pravda, ze casem clovek hloupne, tak kdovi, jak je to ted.

O teorii relativiti a ostatnich fyzikalnich oborech toho tedy vim celkem 
dost, celkem slusne dokazu papouskovat to, co jsem se naucil, ale mam jednu 
neprijemnou vlastnost, rad nad vecmi premyslim a pochybuji i o zakladnich 
faktech, protoze se v minulosti jiz nescetnekrat prokazalo, ze to, co se 
jevi jako neotresitelna pravda se postupem casu stava polopravdou.

Kdyz byla stvorena teorie relativity, byl nalezen pohled na svet, ktery 
celkem odpovidal pozorovatelne skutecnosti. Odpovidal skutecnosti vice, nez 
cokoliv predtim. I kdyby casem bylo prokazano, ze teorie relativi ma v 
podstate pravdu, neznamena to, ze by nemohl existovat jiny pohled na svet. K 
popisu prostoru se take pouzivaji ruzne souradne soustavy. Nektere maji 
nekterou souradnici omezenou, napriklad na interval 0-2PI, jine maji vsechny 
souradnice neomezene a presto popisuji jeden prostor. Proto si myslim, ze 
mimo teorie relativity muze existovat i pohled jiny, pohled, kdy rychlosti 
smele prekracuji c, kde gravitace nezakrivuje prostor apod.

Teorie relativity se vyporadava s maximalni rychlosti c dosti salamounsky. 
Prodluzuje se cas az skoro stoji, zkracuji se delky, roste hmotnost. A tak 
se stava, ze castice, ktere by na Zem nikdy nemely dopadnout, protoze maji 
kratsi dobu sve existence nez je doba potrebna k pruletu atmosferou, na Zem 
dopadnou. Teorie relativity to zduvodni tim, ze cas te castici ubiha 
pomaleji. Dobre, nic proti tomu, ale pokud to nekdo zduvodni jinak, 
neznamena to snad jeste, ze nema pravdu. Jedinej hacek je v tom, ze jakmile 
clovek zacne neco menit, musi zmenit uplne vsechno a to se zatim nikomu 
nepodarilo. Nechci byt nejakej kacir, ale je dost mozne, ze velka sjednotici 
teorie se zatim nepodarila nalezt prave z toho duvodu, ze nase dosavadni 
poznatky mame ve spatnem tvaru.

A na zaver jedna recnicka otazka. Jak se pozna vedec? Je to ten, kdo ma 
vzdelani a papouskuje naucena fakta nebo ten, kdo bez ohledu na vzdelani se 
zabyva hledanim novych poznatku?
                                                         Radecek
  

*******************************************************************************
*   E-mail: radek.holecek@seznam.cz Tel.: 048/515 09 21 nekdy i 0321/64 329   *
*******************************************************************************