Posted By: Roumen () on 'CZscripts'
Title:     Re: Definice
Date:      Tue Jun 10 12:22:21 2003

> > Definici bohuzel nemam, ale pokud si vzpominam, zacalo se o skriptech
> > mluvit az v okamziku, kdy je bylo mozne spoustet podobne jako *.BAT v DOSu.
> tam se mluvilo spis o 'batch' souborech, cesky davkach.. i kdyz je to to
> samy, tak se to dneska porad oznacuje davka.. 
V definici z whatis.com, co sem posilal, byl i druhej vyznam ve smyslu davka. 
Rada lidi (koneckoncu nekdy i ja) davku pro radkovej interpret oznacuje jako 
skript. 

> > Treba o BASIcu se nikdy nemluvilo jako o skriptovacim jazyce, protoze se
> > ty programy musely spoustet z interpretru (nejdriv se pustil... treba gw
> > basic, nahral se *.bas, ...).
> jenze to platilo pro PCcko, kde byl zaklad command.com
> Napriklad na spectru byl basic zaklad - de facto to byl ekvivalent toho,
> cemu dneska rikame shell.. takze tam psat program v basicu bylo jako psat 
> skript v shellu 
Basic ste si vybrali teda jako hodne blbej priklad. ;-) Pujdu-li do dusledku, 
tak i na Sinclairovi ten Basic bezel v prostredi (ROM) a tam byl 
interpretovanej pod nejakym "programem". Nehlede na to, ze pro nej (jak na ZX 
tak na PC) existovaly/existuji prekladace. Takze Basic by mohl byt klidne 
oboji, ale intuitivne ho asi vetsina mezi skripty neradi. Je jen relativne 
snadno skriptovatelnej (da se dobre pouzivat pod interpretem), coz mu dava 
moznosti uchytit se i dneska, napriklad v podobe VB scriptu, coz zas si myslim 
vetsina odkejve, ze skript je. ;-)
          Muj nazor :-)
             Roumen 



For more information about me use:http://www.roumen.cz