Posted By: lap (fakt Lap) on 'CZtv'
Title:     Re: Mrzi me odvolani Zeleznyho
Date:      Mon Apr 26 13:26:16 1999


> > > a co treba zpravodajstvi?
> > > je spravny, aby mohli vysilat, co chteji - jakoukoliv demagogii?
> > Mas moznost vyberu. BTW: zrejme nepravdy lze zalovat!

> nemam. - u nas proste nemuze vysilat 100 stanic (krom satelitu, kabelu) a 
> proto, pokud se udeluje dosti vyjimecna licence, je spravne, aby jsme po 
> jejim drziteli neco chteli na oplatku - treba aby se drzel projektu, ...) 
> zrejme nepravdy... - polopravdy muzou byt daleko horsi

a) moznost vyberu mas 2, 3, 4 - to vsechno je vyber.
b) pokud zarucis moznost vyberu nech na lidech a ne na urednicich na co se se 
chteji divat (samozrejme po vyrazeni zrejmych zvracenosti)
c) budes li stale brat polopravdy za fakt, je to tvoje chyba, prijdes o 
divaky, kteri nesoji o neseriozni placani a i o reklamy, kteri usiluji o 
inteligentnejsi cast publika (to je taky trh :-)). 

> > > > BTW: Je napr. prima lepsi jen proto, ze je mene sledovana?? 
> > > prima je lepsi proto, ze je lepsi - alespon zpravodajstvi ma
> > nesrovnatelne lepsi
> > Skoda, ze se na nej diva jen minimum (radove procenta) lidi.
> to je jiste skoda.

Mozna jsi me nepochopil. Temer pilatovska otazka: Co je lepsi zpravodajstvi?

Objektivita je jiste jenim z hlavnich hledisek. meritko objektivity se 
ale hleda tezko. Hned na dalsim miste budou ale zajimavost, napaditost, 
profesionalnost a z toho vseho vyplyvajici sledovanost. (BTW: i zde se tezko 
hledaji vseobecne uznatelna meritka.

> > BTW:
> > Jsem zvedav, jakby se tu mluvilo, kdyby 95% sledovanosti behem dnem mela 
> > verejnopravni televize a soukroma nova by stale skemrala o prispevky z 
> > objektivnich duvodu.
> > Na novu koukam malo, ale casti divakum vyhovuje a sleduji ji. co se
> > demagogie tyce, je to vetsinou unosne a oproti napr. tistenym mediim 
> > jeste dost v pohode.
> proti nekterym z nich jiste (srovnej ji ale treba s Novou Pritomnosti, se 
> Slovenskymi Listy, ...) 

Posloucej co rikam. Netvrdim, ze je vrcholem ovjektivity, ale kdyz muze projit 
daleko horsi veci v tisku, tak bych na televizi nebyl tak neumerne prisny.

> > Cesi proste nedokazou priznat, ze se neco vcelku povedlo. 
> co se povedlo? povedlo se 6 lidem podvest radu pro tv a r vysilani?
> predlozili 
> projekt na "tv 21. stoleti" a kdyz dostali licenci, tak projekt 
> "trochu" zmenili a vysilaji tam svoje shity? a dneska si jeste dovoli s 
> klidem rict, ze je to dobre, ze takhle hezky podvadeli (gal, zelezny)? 
> podvadet je uz u nas normalni a kdyz se podvod obzvlaste zdari, tak maji
> cesi  priznat, ze se "neco vcelku povedlo"? prosim - mozna vetsine podvody 
> prijdou normalni.... me holt ne
>  M. 

To nevim, myslim si vska, ze nova neporusila platne zakony a ze pravidla ji 
casem rada sama povolila, ale nevim, o tom se hadat nechci, na to nemam dost 
informaci. 



**************************************************************************

       O  o                                           
      /|/|                                           Lap
      / /|                             e-mail: matous@student.upce.cz
 Zbytecne casti replikovanych postu mazte! Ctrl-K pro smazani cele radky.