Posted By: misko (.|/) on 'CZtv' Title: Re: Mrzi me odvolani Zeleznyho Date: Mon Apr 26 19:27:34 1999 > > > > > a co treba zpravodajstvi? > > > > je spravny, aby mohli vysilat, co chteji - jakoukoliv demagogii? > > > Mas moznost vyberu. BTW: zrejme nepravdy lze zalovat! > > > nemam. - u nas proste nemuze vysilat 100 stanic (krom satelitu, kabelu) a > > proto, pokud se udeluje dosti vyjimecna licence, je spravne, aby jsme po > > jejim drziteli neco chteli na oplatku - treba aby se drzel projektu, ...) > > zrejme nepravdy... - polopravdy muzou byt daleko horsi > > a) moznost vyberu mas 2, 3, 4 - to vsechno je vyber. napriklad u nas doma je nova jedina komercni televize - takze zpravodajstvi si mam moznost vybrat pouze ze 2 - proto chci, aby bylo kvalitni, to je , myslim, logicke > b) pokud zarucis moznost vyberu nech na lidech a ne na urednicich na co se > se > chteji divat (samozrejme po vyrazeni zrejmych zvracenosti) jiste - tady by to chtelo jine instituce nez radu pro tv a r vysilani (ci rada pro ct), ale urcite to jde, staci jenom chtit > Mozna jsi me nepochopil. Temer pilatovska otazka: Co je lepsi zpravodajstvi? > > Objektivita je jiste jenim z hlavnich hledisek. meritko objektivity se > ale hleda tezko. Hned na dalsim miste budou ale zajimavost, napaditost, > profesionalnost a z toho vseho vyplyvajici sledovanost. (BTW: i zde se tezko > > hledaji vseobecne uznatelna meritka. podle me hned vedle objektivity dulezitost (s profesionalitou samozrejme souhlasim) > > > > BTW: > > > Jsem zvedav, jakby se tu mluvilo, kdyby 95% sledovanosti behem dnem mela > > > > verejnopravni televize a soukroma nova by stale skemrala o prispevky z > > > objektivnich duvodu. > > > Na novu koukam malo, ale casti divakum vyhovuje a sleduji ji. co se > > > demagogie tyce, je to vetsinou unosne a oproti napr. tistenym mediim > > > jeste dost v pohode. > > proti nekterym z nich jiste (srovnej ji ale treba s Novou Pritomnosti, se > > Slovenskymi Listy, ...) > > Posloucej co rikam. Netvrdim, ze je vrcholem ovjektivity, ale kdyz muze > projit > daleko horsi veci v tisku, tak bych na televizi nebyl tak neumerne prisny. tv ma daleko vetsi vliv ci dosah, proto je logicky, ze bychom na ne meli byt prisnejsi > > > > Cesi proste nedokazou priznat, ze se neco vcelku povedlo. > > co se povedlo? povedlo se 6 lidem podvest radu pro tv a r vysilani? > > predlozili > > projekt na "tv 21. stoleti" a kdyz dostali licenci, tak projekt > > "trochu" zmenili a vysilaji tam svoje shity? a dneska si jeste dovoli s > > klidem rict, ze je to dobre, ze takhle hezky podvadeli (gal, zelezny)? > > podvadet je uz u nas normalni a kdyz se podvod obzvlaste zdari, tak maji > > cesi priznat, ze se "neco vcelku povedlo"? prosim - mozna vetsine podvody > > > prijdou normalni.... me holt ne > > M. > > To nevim, myslim si vska, ze nova neporusila platne zakony to mozna ne, ovsem podvod (v nepravnickem vyznamu) to jiste byl a ze pravidla ji > casem rada sama povolila, ale nevim, o tom se hadat nechci, na to nemam dost > > informaci. (doporucuji napr. p.Smida v dnesnich LN ci p.Culika v BL ci patecnim(?) Slove) M. > > > > ************************************************************************** > > O o > /|/| Lap > / /| e-mail: matous@student.upce.cz > Zbytecne casti replikovanych postu mazte! Ctrl-K pro smazani cele radky.