Posted By: JayDee (expect the unexpected) on 'CZunix' Title: Re: Cim a jestli vubec nahradit ext3? Date: Tue Sep 18 15:14:24 2007 > Zdar, > > budu menit disk ve svym domacim pocitaci. V soucasnosti to bezi na ext3 > jejiz koreny sahaji nekam k ext2 pred 2000 a od ted doby proziva reinkarnaci > pomoci dd & ext2resize na novych diskach. Asi to neni uplne zdravy pro > vykon... ale bylo to nejpohodlnejsi. > > ... > > Semik Podle toho co rikas bych ti asi doporucil kombinaci lvm a ext3. Lvm dokaze menit velikosti 'oddilu' za behu a presouvat je mezi fyzickymi disky taktez klidne i namountovane (rozhodne pohodlnejsi nez dd). Ext3 je rozhodne nejvic vyzkousene a ta rychlost nemusi byt zas tak tragicka. Pro maximalni vykon doporucuji: znovu zalozit pod 2.6 jadrem a data do toho nahazet cp (napr. cp -ax) (2.6 ma nejaky lepsi alokator a lip to po disku rozhazi) v tune2fs (pripadne mke2fs) to chce zapnout opsnu dir_index opsny pro mount: noatime, nodiratime (pokud nekde nepouzivas cas posledniho otevreni souboru, tak udrzovani atime jen zdrzuje) nobh,data=writeback (zurnalovat jen metadata, tak to dela zminene xfs, je to rychlejsi; nevyhoda: po padu budes sice mit validni fs, ale v rozepsanych souborech se muzou objevit kusy bordelu) commit=<cislo> (default je 5 sekund, takze to kazdych 5 sekund vysypava zurnal(?), bez vetsich nasledku lze vytahnout treba na 5 minut) opsny pro sysctl: vm.dirty_writeback_centisecs vm.dirty_expire_centisecs (interval vysypavani spinavych stranek na disk, opet lze zvetsit, aby se toho pri zapisu vic drzelo v cachi za cenu vetsiho ohrozeni dat pri padu) Jinak alternativy jsou: ext2 (nezurnaluje, neumi online resize, rychle) ext4 (neni hotove) reiser3 (mrtvy) jfs (pomale) xfs (na papire moc hezke, v realu ma obcas tendenci se zabavnymi zpusoby rozpadat) j.d.